Appel au meurtre

Critiques Spectateurs de Appel au meurtre

Réalisé par Kari Skogland, sorti en 2001.

Vous êtes ici

6
★★★★★★☆☆☆☆
1 critique
10 0
9 0
8 1
7 0
6 1
5 0
4 1
3 0
2 0
1 0
Portrait de LebreihzLebreihz
I am Legend - 2309 critiques
publié le 21/03/2013 - 00:30
6
 

Wesley sniper

Que dire de ce film : que c'est une pseudo-dénonciation du lobby militaro-industriels en ce qui concerne la vente d''arme aux états-unis. Oui, mais là je trouve que les choses sont un peu simplistes. C'est un gars qui prend en otage une riche héritière d'une puissante compagnie manafacturière (qui comme Obelix, baigne dans les armes epuis qu'elle est toute petite) d'arme, car sa fille a été tué par un autre gamin qui avait utilisé une arme fabrqué par cette même arme. Remarquez il ne lui vient pas à l'idée de prendre en otage, le psy qui n'a rien vu, ni les enseignants qui n'on plus non rien vu venir.Et que je sache vous ne prenez pas en otage le Pdg de GM parce que votre fille a été tué par un chauffard. Et pas même l'état qui autorise la circulation des armes. Il prend en otage cette femme à l'aide d'un fusil de sniper, et là ça rappel un peu "phone game". Certe c'est bien fait, on sent une énorme tension tout au long du film. Mais l'idée du film je le répette est totalement foireuse,ainsi notre homme fait exactement l'inverse de ce que fait la victime du film de l'autre jour avec hoffman et Hackman "le maître du jeu" qui elle décide ce qui est beaucoup plus dure d'utiliser la voie légal. Alors que là notre homme justifie....tout !, même le meurtre d'un policier qui était corrompu et brutal, voilà c'est comme ça, pas besoin de preuves, on est executé avant d'être jugé. D'autant que notre homme est un ancien homme d'arme !, donc il a aussi sa part de responsabilité. Je dirais donc un film limite dangereux pour certains esprits, et qui n'apporte pas grand chose au débat sur la libre circulation des armes. Quoique pas toutafais, car c'est vrai que si la constution Américaine permet au simple citoyen de posseder une arme, c'est pour lui garantir le droit de se proteger contre l'autre, mais l'individu dangereux c'est pas nous...c'est l'autre !.Chose impensable sous nos contrées ou seuls les forces de police ont le droit de posseder des armes et d'en faire usage pour protèger, enfin théoriquement le citoyen et contribuable que nous sommes.De plus que la fiun tombe sous le sens, le coup de la bombe ça je l'avais prévu, et le final c'était couru d'avance. Esperons que wesley Snipes un jour ne va pas réaliser un film dénonçant les paradis fiscaux et le blanchiment d'argent, car là il serai vraiment très mal venu dde sa part, et pourrait éventuellement embaucher en second rôle un certain ministre des finances démissionaire.