Mensonges d'état

Mensonges d'état, outre un casting assez impressionnant est un film ne voulant pas se mouiller et montrant aussi bien le terrorisme que le combat contre le terrorisme. Et on peut voir que la limite de violence entre les deux camps est souvent mince. Fort d'un scénario dans l'air du temps, Ridley Scott propose sa propre vision du combat anti-terroriste et prouve une fois de plus qu'il est difficile d'utiliser un filon sans se mouiller pour en faire un chef d’œuvre. La neutralité dans le ton et la facilité employée pour dénigrer les méthodes américaines prouve que le réalisateur n'était pas à son aise dans ce sujet. Si on outrepasse un casting alléchant avec un DiCaprio toujours excellent, on ressent aussi que Russel Crowe n'est pas à son aise et il campe un agent de la CIA très stéréotypé et franchement pas convaincant. Les autres acteurs comme Carice Van Houten ou Mark Strong, pourtant d'excellents acteurs semblent assez effacés dans ce métrage. De plus, le film alterne avec des phases intéressantes et rythmées puis des phases franchement mollassonnes et pas intéressantes, qui se perdent le plus souvent en palabres inutiles. Au final, Mensonges d'état est un film intéressant mais qui est à des années lumière de ce que fait d'habitude le grand Ridley Scott. Reste l'interprétation de DiCaprio toujours aussi formidable et l'histoire un peu trop complexe mais qui démontre les mauvais cotés de la CIA.

... trop de technologie et pas assez d’homme de terrain.

Une ‘vérité’ qu’on a pu lire partout dans la presse et qu’on retrouve dans le film.

Un film d’espion, assez classique, mais de bonne facture. Même si le héros est bien plus idéaliste et moins retors, que dans un Spy Game.

Bref, un bon divertissement, moins manichéen qu’il n’y paraît.

Décidément, l'émergence du terrorisme international depuis 2001, est le sujet d'inspiration de beaucoup de films. on se demande bien comment les choses seront perçu d'un point de vue cinématographique dans 50 ans.Pour revenir à ce film, c'est clair que les personnages sont assez peu travaillés, disons que à vouloir dénoncé les méthodes de la CIA, le réalisateur tombe un peu dans les clichés. D'ailleurs, sois dit en passant la CIA, c'est connu, on sait que ce sont des pourris, alors pourquoi enfoncer des portes déja ouvertes ? Par contre, réalisme !, tel est le mot que je choisirai pour définir la réalisation. C'est très bien fait si vous voyez ce que je veux dire. Mais encore une fois on ne saurai uniquement faire reposer la qualité d'un film sur ce seul critère.