Le Choc des Titans

Après les Titans, les Dieux puis les Hommes. Des Dieux pas toujours sur la même longueur d'onde (querelles de famille...) et des hommes provocateurs qui défient leurs géniteurs. Mais un mec fait une percée pour tout arranger !

Un film riche en références mythologiques avec plein de dieux connues, de personnages et de bébettes légendaires, de lieux mythiques... Un péplum moderne intéressant et captivant. La réalisation est OK avec plein de SFX de qualité, les acteurs sont bien dans leur jus. De l'action et du fantastique. On en prend plein les mirettes et on en demande pas beaucoup plus.

Restait tout de même à pondre un scénario un peu plus consistant et fidèle aux écrits... c'est un peu n'importe quoi à ce niveau, un gloubiboulga de références. Mais bon, vu qu'on n'y connait tous que dalle en mythologie, ça passe quand même. Faut pas trop creuser quoi...

Je n'ai pas vu le film original mais ce remake m'en a au moins donné l'envie, c'est déjà ça. Et même si ce Choc des Titans n'est pas sans défaut, notamment dans l'écriture, c'est une oeuvre très divertissante et bien ficelé techniquement.

A voir !

Le scénario respecte sur certains points le mythe de Persée et de son destin plus ou moins tragique. En gros, trahi par Zeus, Acrisios jette sa femme et le fils de zeus à la baille. Un pêcheur passant par là récupère le coffre avec le bébé encore vivant. Malheureusement, Hadès tue toute cette famille et le jeune Persée jure de se venger en tuant les dieux. Dans le même temps, Hadès complote contre Zeus pour reprendre le contrôle des cieux et veut libérer le Kraken, créature destructrice pour anéantir une ville dont le nom m'échappe. Bien entendu, Persée va tenter de tuer le Kraken avant que la ville ne soit détruite et par la même occasion, faire payer à Hadès la perte de sa famille d'adoption. Le problème avec ce film, c'est que le seul exploit de Persée, qui est le meurtre de méduse, est perdu dans un amalgame d'aventures extraordinaires au milieu de décors numériques et de costumes qui font très carton pâte. La présence d'Io ou encore du pégase sont autant d'insultes au panthéon grec que le casting appauvri de ce métrage.

Selon Louis Leterrier, faire un fil, c'est se résumer à prendre des acteurs "bankable", si possible beaux, et de leur faire réussir des exploits incroyables. Ainsi, Sam Worthington, nouvelle coqueluche d'Hollywood s'en donne à c½ur joie dans le défouraillement de monstres mythologiques comme les scorpions géants, les harpies ou encore des djinns qui ont une gueule de robot. Ajouter quelques grands acteurs pour faire les dieux, comme Liam Neeson et Ralph Fiennes, qui débordent de joie et qui ne croient pas une seule seconde à leur rôle et surtout leur costume de chevalier du zodiaque. Pour la touche féminine, on nous met Gemma Arterton et c'est surement le seul bon choix du film. Quelle bombe! On se demande aussi ce que vient faire Mads Mikkelsen, qui possède tant de talent dans un film comme celui-ci (surement un chèque conséquent) et je ne parle même pas du regretté Pete Postlewaithe.

Mais un casting deluxe nécessite tout de même un minimum d'implication dans le film de la part du réalisateur. Je veux dire, quand pendant 25 minutes on se tape des décors et rien d'autres, on peut se poser des questions sur ces choix esthétiques qui font très numériques. De plus, le métrage manque d'âme. On ne sent pas l'amour du cinéma, ou encore l'envie de bien faire. Tout fait faux, tout semble futile et beaucoup d'actions n'ont pas de liant, ce qui fait que l'on se retrouve à regarder le film sans se poser de questions, sans même atteindre un orgasme intellectuel.

Le problème vient aussi des effets spéciaux. Certes, c'est beau, certes, c'est bien foutu, mais bordel, on perd tout le charme des créatures comme le faisait si bien Ray Harryhausen. Les scorpions font faux, les djinns semblent sortir de Transformers, les décors ressemblent à des port-folio et je ne parle pas de méduse ou de Charon qui semblent provenir d'un jeu vidéo. Une grosse déception à part peut être pégase et le kraken qui reste sympathique. Mais bon, Pégase, c'est Bellérophon qui le dompte, par Persée...

Au final, le choc des titans n'est pas un choc visuel pour le téléspectateur, qui reste assis devant un spectacle qui oscille entre le consternant et l'ennuyeux. Heureusement, Gemma Arterton est là pour relever le niveau. Si vous aimez les effets numériques, les combats brouillons et les suites d'action sans réel but, ce film est pour vous. Les autres, vous pouvez retourner voir le seigneur des anneaux, là c'est dantesque.

Liam Neeson et Ralph Fiennes passent pour des guignols dans le rôle de puissants Dieux, à la limite du ridicule tant leur composition est ici surfaite, grossière, tout juste digne d'un banal épisode TV ... Quant à Sam Worthington, sa prestation est déja plus acceptable, même s'il ne ressort pas grand-chose de son personnage, cantonné au banal héros sans peur et sans reproche, dont le destin est de sauver le monde (enfin la Grèce quoi) et de combattre une multitude de créatures infernales ...

A la manière d'un "Van Helsing", le réalisateur nous balance en pleine gueule un impressionnant bestiaire mythologique, prompt à accumuler une multitude de scènes d'action, à faire pâlir de jalousie Astérix et ses douze travaux ! Aucun suspense mais un rythme soutenu, visuellement réussi mais donnant souvent l'impression d'être trop "propre". J'attendais beaucoup de la confrontation avec le Kraken, mais à peine a t-il sorti sa grosse tête toute laide de la flotte, qu'il se fait déja rétamer par Persée ... Génial ! Finalement, la scène la plus réussie est sans doute celle de la Méduse ... Mouais, enfin pas d'quoi sauter au plafond !

Bon ben les férus de mythologie devraient tout de même apprécier le divertissement, pas désagréable il est vrai, mais sans âme, sans réelle personnalité, sans souffle épique, ce qui est quand même dommage pour un péplum ...

Encore une fois j'ai peine à comprendre certaines critiques que je trouve injustes, surtout quand on voit le succès que l'on fait à certaines merdes nauséabondes bien en dessous artistiquement parlant (Transmerdeurs 1 & 2), mais bon chacun ses goûts, et vous z'avez le droit d'en avoir aucun... lol!

Formellement le film est une réussite. Très beau, très rythmé, doté d'effets visuels splendides et spectaculaires, et d'acteurs bien choisis. On pourra reprocher un scénario assez expéditif (même si finalement bien construit), mais quand on voit les 18 mn de scènes coupées, on comprend beaucoup de choses, notamment que les costards-cravates incompétents de la production ont encore dû faire des miracles de n'importe quoi en salle de montage, pour des questions de rentabilité (un film court passe plus de fois dans la journée au cinéma)...

A quand donc un Director's Cut qui montrera aux esprits chagrins que ce film n'est pas uniquement une compilation de FXs dernier cri ?

Les acteurs s'en sortent honorablement, même si parfois le surjeu est de rigueur et empêche de s'identifier à l'un ou l'autre ... les rôles sont assez bien réussis, chassant les demi-teintes et s'honorant malgré tout d'un anti-héros pour héros principal ... loin d'être donc si manichéen que cela ! Par ailleurs, il faut avouer que même Nicolas Hoult pourtant acteur au physique alléchant se révèle un bon meneur de rôle !

Le scénario est assez bine construit, évitant des écueils importants et ne se perdant pas en conjonctures idiotes ... Les gestes et autres actes héroïques sont bien menés même si parfois expéditifs ! Il reste d'ailleurs quelques beaux morceaux de bravour vraiment intéressants ...

L'image est belle et puissante, même si j'en arrive parfois à regretter le temps de la première version qui ne se vautrait pas dans des milliers d'effets spéciaux allarmants mais qui sait ce qu'aurait fait Harryhausen de nos jours ?

Venons-en maintenant à ce qui fait mal ... très mal !

Le scénario massacre en grande pompe le mythe original : Cassiopée reine d'Ethiopie deviant reine d'Argos, Acrisios devient Calibos (hommage loupé puisqu'il s'agissait d'une invention dans le premier film), Andromède ne se mariera pas avec Persée (quelle importance alors de faire ce film ????), Argos possède une légion (comme Rome !!!), les Djins sont là eux aussi (merci les contes des mille et une nuit!), Hadès est le grand méchant (mais pourquoi lui ???? les Grecs aimaient Hadès et le vénéraient avec attachement), Zeus semble tout droit sorti des chevaliers du zodiaque, Poséidon devient un simple faire-valoir qui doit obéir, Io apparaît sans qu'on sache pourquoi et disparaît alors qu'il s'agit d'une déesse ... on pourrait continuer ainsi des heures durant ... mais tout cela tue-t-il un film car après tout jamais Leterrier n'a prédit refaire le mythe de Persée ... ????

Hé bien non, le film se regarde avec amusement et intérêt et laisse même un beau souvenir dans les mémoires ... Intéressant donc même si cela paraît avant tout être un gros blockbuster ...

Si l’angoisse nous étreignait dans la première version, celle-ci cède la place au spectaculaire et à l’action. Je pense qu’il s’agit du point où les puristes crieront au scandale. Toutefois, le cinéaste ne lésine pas sur les moyens pour nous offrir un divertissement aussi haletant qu’étonnant. Les joutes épiques se succèdent sur un rythme trépidant tout en laissant une part non négligeable aux états d’âmes des protagonistes. Qu’est-ce que la destinée ? Le sacrifice d’une personne peut-il être justifié par la survie du plus grand nombre ?

Il peut s’agir également d’une transposition d’un changement de mentalité au sein de notre société et plus particulièrement dans les attentes du public. En 1980, il y avait une frontière évidente entre les dieux et les hommes. Persée étant l’intermédiaire entre deux mondes distincts. La religion demeurant un modèle et un guide pour tout être mortel. En 2010, les disparités entre dieux et hommes s’amenuisent. Ces derniers se voulant l’égal des dieux tout en les défiant avec arrogance. D’une certaine manière, il semble que la religion occupe une part moins prépondérante, peut être anecdotique, dans notre quotidien et notre mode de vie. Un constat révélateur de l’évolution des mœurs.

En conclusion, Le choc des titans est un remake se focalisant davantage sur une nouvelle vision de cette histoire intemporelle. Au lieu de nous fournir une simple relecture du film original, Louis Leterrier propose une alternative inattendue. Entre les créatures mythologiques criantes de vérités et les dieux de l’Olympe, le récit ne connaît pas le moindre temps mort. Effets spéciaux grandioses, personnages attachants et recherchés, Le choc des titans est un remake comme on aimerait en voir plus souvent.

Le film possède de très bons effets spéciaux; et les acteurs sont convaincants. A partir de la scène où Persée va combattre Médusa (donc à peu près les 30 dernières minutes), il y a beaucoup de rythme.Malheureusement, tout ce qui passe avant cette bataille, le film est assez lent (sans être non plus ennuyeux mais bon...). Par contre, je tiens à dire que la 3D est totalement inutile (pourtant j'aime la 3D) et nous fatigue plus les yeux qu'autre chose. En plus, elle gache les scènes d'actions et la qualité de l'image.T out ça pour un ou deux petits effets de 3D mais vraiment pas plus.

Le choc des titans est donc un très bon film mais qui est surestimé par la bande annonce (encore une fois !), et qui aurait pu être seulement diffuser en 2D.