Critiques spectateurs de Syfer

xXx: Reactivated

Hello amateur de film d’action, je suis de ceux qui peuvent pardonner des films d’action de série B voir Z ils font comme ils peuvent faute de budget conséquent de bon acteur sachant jouer correctement jouer leur rôle. Là où ça devient conséquent c pour les films genre XXX 3 qui possèdent un casting réellement intéressant avec une brochette d’acteur ayant fait leur preuve dans la catégorie film d’action mais pourtant ont frôle avec ce film la merde à gros budget le scénariste de série ce sont on réussit à intégrer l’équipe créative pour nous pondre ca.
Je me permets de spoiler ceux que ça dérange les spoils vous devriez pour une fois faire abstraction ayez du bon sens et lisez !!! ici la menace ce n’est pas une bombe ,une milice armée , un virus informatique de contrôle , en fait c’est tout cela à la fois ce qui donne au final du terrorisme avec des satellite (on contrôle un satellite afin qu’il se crash et explose sur un lieu spécifique de la planète (le bouleau d’un missile , ils se sont dit que ça semble plus cohérent et dangereux n’importe quoi ) je veux bien croire que ça sort de l’ordinaire mais soyons sérieux y ‘as pire comme menace et surtout plus compliquer à neutraliser la franchement les scénariste ou/et producteur sont de sacrés escrocs , ( Vin Diesel compris).
De nouveau le jeux d’acteur les dialogues, les scènes tout est fait pour qu’ effectivement ca paraissent cool et incroyable mais on a l’impression que le seul acteur qui s’amuse d’avoir tourné dans ça c’est diesel ( Tony jaa ne compte pas son perso doit être sous effet de cocaïne je ne voit que ça ) les coups son mollasson , vraiment c’est du n’importe quoi un gars disparait de son hybride moto scooter des mers mais on ne le voit jamais sortir de l’eau même le héros n’as pas compris et nous non plus mais ce n’est pas le pire un afflux« excès de médiocrité »
La pâte Vin Diesel en prend un coup le gars c’est le Steeven Segal du box-office j’ai l’impression il c perdu dans son jeux d’acteur a ne compter que sur sa musculature et son nom , a l’inverse d’un Dwayne Johnson ‘The ROCK ‘ qui fait des efforts varient ces rôles et ne semble pas coincés du c*l en interprétant sans doute oui toujours le gars a la musculature écrasant mais en variant le type d’interprétation pas comme un diesel ou encore pire un statham, qui eux cherchent à se rapproché des légendes Segal et Norris , pour il s’agit juste de changer le nom du héros dans leur films pour faire semblant qu’il ne s’agit pas de suite.

Publié le 6 Juillet 2017

Power Rangers

Parvenir à retranscrire l’univers des power rangers au cinéma en pensant livrer une saga qui tient la route et sera de bonne facture relève d’un euphémisme digne du masochisme (sic). D’emblée votre serviteur ici comprend que ce film est destiné en premier lieu aux enfants puis ados et pour finir à la fin aux fans de la première heure (dont j’en fus partie durant mon enfance) difficile d’atteindre avec efficacité un des public visé dans ce cas . Malheureusement c’est un bide complet à travers ce films les producteurs ont voulu savoir si ce film pourrait être les prémices d’une saga d’environs 6 films à voir le jour dans le futur a l’instar des sagas transformers , GI JOE , ils ont eu leur réponses. NON
Les défauts du film sont légions,
Les perso sont assez retranchez pas dur d’avoir de l’empathie pour eux ou leur sort. Rita a méchante seule antagoniste doué de conscience qui perd toute crédibilité dans son dernier assaut
Le rythme du métrage lent, l’action n’emballe pas (le comble pour un film d’action et de super héros), effets spéciaux alterne entre le moyen et le médiocre.
En ce qui concerne l’univers Power Rangers, la série s’en sort mieux sur de nombreux point le megazord est un chef d’œuvre comparé à celui de la série (j’ai du mal à croire ce que je viens d’écrire), représentation d’alpha, le sanctuaire des rangers.
Je ne parle pas du scénario puisque bon c’est l’univers de power rangers qui veut ca mais bon ca se passe de commentaire positif ou négatif
Je déconseille fortement ce film blockbuster est l’un des pire navets à gros budget ayant pu voir jours et dans la légende aux cotés des désormais tout aussi mythique les 4 fantastique (2015) et Ghost Rider 2 : L'Esprit de vengeance
Mais je recommande tout de même de voir ces 3 films pour comprendre ce que les réalisateurs scénariste producteurs devait éviter à faire pour de ce type de films. Une sorte de cahier des charges pour les erreurs pour éviter un bide irrécupérable. Qui font passer d’autre films pour des films jusqu’alors inacceptable ( wolverine 1 et 2 les 4 fantastique 1 et 2) sont maintenant considéré comme films qui permettent de passer un agréable moment sans prises de tête est avait des éléments qui pouvait être récupérer pour garantir de meilleur suite mais la... . ma note 2 étoile pour l'effort

Publié le 23 Juin 2017

Bad Yankee

Ce gars pète le feu oui Scott adkins acteur possédant de nombreuse ceinture noires dans des sports d’arts martiaux différents , et qui possède un sacré talent je dois avouer , il est un des dernier bon gars qui je a été élevée dans le visonnage et les films de castagne des années 80 -90 , ou c’est la loi du héros qui va faire justice/ou vengeance contre les méchants pas .Ca me manque parfois un peu ce genre de films pas prises de tête ou tu veux juste voir un gars exprimer sa virilité en éliminant a lui tout seul une armada que les autorités locales n’ont rien pu faire durant des années, là ou un seul homme réussi à lui tout seul en quelques heures (ne cherche pa de logique dévouée lecteur c’est ça la logique des scénariste pour ce genre de films ) faut juste lu donner une arme et des compétence martiaux. Les EXPANDABLES ont su à travers leurs œuvres passer le flambeau parfois avec réussite (c’est le cas d’adkins) parfois avec fracas de bouse (désolé Lautner ou schia laboeuf g du mal à croire que vs êtes des héros Dans des films d’action ca parait pas vraiment cohérent surtout pour le second). Mais revenons aux films alors ça parle d’1 flic /d’argent transporter dans un sac/méchants qui veulent au pognon et donc au héros avec ça vous l’aurez compris il y aura de la baston et des gunfight, à l’ancienne. Voilà le scénario casse pas des briques la mise en scène non plus e fait le films n’as rien d’exceptionnel mais il s’avère bien pour les amateurs d’action puisque il permet de passer le temps . GRAVEbémol ou alors c'estun hommage c’est quand je vois le héros tirer sans visibilité sur la Bad Guy alors qu’ils arrivent à peine c pas possible c nikky larson de city hunter lol ; il doit ressentir leur aura ou leur présence pour devient qu’il vont apparaitre et tirer en touchant la cible même parfois dans des angles morts , sans que lui ne reçoivent une seule balle c’est pas crédible mais bon ça reste fun tant c débile , Norris on a trouvé la relève mdr bon

Publié le 17 Décembre 2013

La Malédiction de Chucky

Chucky fait partie des célèbres tueurs de franchise ayant connu plusieurs suites pour ses aventures meurtrières, à l’instar des célèbres Michael Myers, Freddy krueger ou encore Jason, le tueur du vendredi 13. Mais eux sont un cran au-dessus.

Alors avant tout après avoir vu tous les Chucky, je dois dire que j’aurais honte de mourir face à une poupée, ce serait dégradant et honteux personnellement : ci-git syfer mort à cause d’une poupée... Sic, ça le fait pas. Pour en revenir au film, il est, comment dire, risible comme tous les chucky mais là le niveau d’absurdité est vraiment grand . Les personnages sont encore plus fades que précédemment, les meurtres ne sont pas du tout funs ou gores, ils sont juste là. En terme de méchanceté chucky devrait acheter peut-être un bouquin sur la tuerie pour les nuls parce que là, ça devient ennuyeux. Le rythme du film est morne, lourd, pénible et le duel entre chucky et le héros des précèdents métrages avait plus de punch.

En faites ce film n’est pas fait pour les cinéphiles qui s’attendent à du fun. Ce retour de la célèbre poupée tueuse est digne d’un épisode de chair de poule avec un peu plus de scènes gores, c’est tout. Pour le reste, il y a beaucoup mieux à voir pour passer le temps.

Publié le 7 Octobre 2013

No One Lives

Une bande de dangereux criminels kidnappent un couple qui sont sur la route après un avoir dû déménager, cela afin de leur soutirer de la thune le souci c’est que le mari s'avère être un dangereux psychopathe. Qui détient lui aussi un otage. Voilà le ton est donné on s’attend à ce que ça soit un bordel du tonnerre , alors oui et non la raison (à la base je suis pour les méchant dans les films sachez-le d’entrée sans un méchant énorme la gloire du héros ne serait pas à la hauteur du défi l’adage à vaincre sans périls ont triomphe sans gloire ,exemple Luke et dark Vador , Batman et le joker etc…) reprenons donc le problème est que dans ce film il n’as pas vraiment de héros ce sont quasiment tous des antihéros , ne vous attendez pas a d’acte héroïques en + vous risquez d’avoir peu d’antipathie pour les perso à l’écran , l’action et la tension sont plus ou moins bâclez vu le scénario qui promettait du lourd l’on sent qu’il, aurait pu faire mieux et plus que ça , non pas que le films soit mauvais mais non il manque ce petit quelque chose qui l’aurait rendu grandiose mais non il reste juste sympas c déjà ça. J’adore les gars qui vont jusque au bout de leurs causes le psychopathe s en as une il est ne surdoué pas son rôle mais c dommage n’est pas très approfondie est peu bavard et commet peu d’erreurs a l’inverse des méchants et qui pensait leur supériorité acquise et qui se la pètent avant de crever bêtement comme dans d’autres films Je note tout de même une scène débile présent sur une des jaquettes des films qui est absurde (là ou se cache le psychopathe pour savoir où est le reste de la bande après son premier meurtre) c’est d’une absurdité pas possible.

Publié le 9 Septembre 2013