Simetierre 2

Ah d'accord donc on reprend grosso-modo la même recette que le premier opus(donc pour l'originalité on repassera) mais en changeant 2-3 petites choses. Cette fois-ci les morts qui reviennent du cimetière indien sont plus amusants qu'avant, enfin en quelque sorte. Fini donc la séance de flip du premier opus(du moins un peu) car cette fois-ci c'est plus sous le signe de l'humour que l'intrigue a jeté son dévolu,alors pourquoi pas mais le soucis c'est que le ridicule alterne avec de bonnes séquences gores et donc un résultat pour le moins mitigé. Dommage ce n'est pas complètement mauvais pour autant mais il est évident que cette suite souffre de l'inévitable comparaison avec le film précédent, donc il n'y a pas photo. Il se laisse regarder malgré quelques passages assez chiants, un début un peu longuet et un final pour le moins grotesque. Divertissant si on n'est pas trop regardant sur ses quelques (ou nombreux cela dépend de votre degré d’exigence) défauts.

Si on le compare au 1er il est évident que ce second opus ne fait pas le poids.Il reste pourtant intéressant et on ne s'ennuie pas.Quelques personnages sont bien joués comme le shériff (Clancy Brown égale à lui meme:DINGUE),le ptit loubard et le père.En revanche il est indiscutable que Edward Furlong le jeune héros tient ici l'une de ses pires prestations (une palette d'emotion digne de Steven Seagal).L'histoire coule toute seule et on passe un bon moment encore aux abords de ce cimetière indiens

Le premier SIMETIERRE étant un film mythique, il était difficile voir quasiment impossible de faire mieux. Ca, tout le monde le sait. C'est pourquoi il faut alors faire appel à votre indulgence. Comme ce fût le cas pour moi pour la plupart des épisodes de la saga Freddy Krueger. Mais comme tout être humain, j'ai des limites. Et mon indulgence aussi... Alors je dis non et assez ! Je ne suis pas pour le chemin pris par cette suite très moyennement réussie. SIMETIERRE II est tombé dans le piège de la suite loufoque. Se prenant de haut, le film se moque de son prédécesseur en croyant que le revirement de style pris par Mary Lambert est meilleur que le premier opus. Grossière erreur ! A aucun moment SIMETIERRE II ne nous fait oublier le premier opus. Pire, il n'essai même pas ! Au lieu d'essayer de nous faire frissonner comme il se doit, SIMETIERRE II se moque de nous en nous promettant de bonnes choses dés le départ. Eléments qui s’avérons être une belle arnaque au vu des séquences fantastico-comique qui suivrons. Non pas que la plupart des séquences soient mauvaises mais quand on pense au premier film, on ne peut s'empêcher d'être terriblement déçu. Et il est d'autant plus dommage que le film aurait pût être meilleur s'il n'avait pas tourné toutes ses séquences fantastiques en grand-guignol. Seul quelques passages surnagent et si et là. Les chatons massacrés, le deuil du chien de Drew,... Là sont les seuls éléments qui nous fonte encore restés attentifs jusqu'à la fin. Un beau final à voir mais complètement dénué d'intérêt... A ce niveau encore, le spectateur n'arrive toujours pas à oublier l'excellente de SIMETIERRE. Pareil pour les comédiens. Ils étaient tous attachant surtout le bon vieux Fred Gwynne (paix à son âme). Le casting de SIMETIERRE II souffrant encore de la comparaison avec le premier SIMETIERRE. SIMETIERRE II est le type même de la suite qui en fait trop et qui se prend de haut. Et qui en fin de compte se casse la geule.

Des etat pire que la mort ? effectivement simetierre2 en est la preuve, et oui voila ce qui arrive quand t'on laisse les rennes d'un film a une personne qui precedament etait dirigé par un des maitres de l'horreur . la pauvre mary en a perdu le nord mais je pense qu'avec stephen king il aurait du tenté d'en faire un 3eme car le duo qu'il former avaient donner un bon 1er simetierre. en attendant ca reste juste un film saignant

Bien plus gore que son prédécesseur, ce dernier rejeton est vraiment mauvais. Ok, c'est divertissant mais que reste t-il de la génèse de l'oeuvre de Stephen King ? Plus aucun subtilité déjà bien effacée dans l'adaptation du roman du King ! Transformez un poignant et inexorable destin de famille en film gore gratuit, voilà la seule réussite de Simetierre 2. Merci, mais non merci.

Je craignais le pire avec cette suite, et bien mes craintes sont justifiées. Le film commence d'abord par une série de personnages aussi caricaturaux que degénérés (le beau père shérif, la bande de branleurs). Non pas que le film soit mal joué ce n'est pas ça, mais il tourne très vite en rond, et le réalisateur cherche à meubler par des séquences pas toujours du meilleure goût. En fait on ne retrouve pas l'esprit du premier film, içi il n'y a rien de mavabre ni de malsain. Bref un film à oublier

Alors que le premier opus de Simetierre faisait la part belle aux bruits et aux images chocs, la suite est presque inaudible et déjà surcuite au moment de sa sortie. L'idée de base est en soi déjà idiote (faire une suite à ce film et surtout à ce livre?!), mais en rajouter une tonne en inscrivant volontairement le métrage dans une débauche de sang écarlate et de cabotineries pitoyables n'est pas variment de bonne augure pour une réussite. Je me permets de mettre un point de plus que mon idée de départ pour le mignon petit faciès de Edward Furlong, toujours aussi magnifique et puissant. A part sa prestation, le reste ira directement au bac, merci, tirez le rideau.