Nikos the impaler

Démentiel ! un scenario très bien imaginé avec des effets gore bien réussis , bravo Andreas!

Et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'en Amérique, aussi bien qu'en Allemagne, le gros Teuton reste égal à lui même..."l'immensité de son talent" n'a pas bougée d'un iota...Au programme de ce "Nikos the Impaler": cours d'histoire sur la mythologie roumaine (et Schnaas n'est certainement pas docteur es histoire...), visite de musée New Yorkais (le Metropolitan Museum of Art de NY n'était malheureusement pas disponible pendant le tournage, alors Andreas s'est décidé à le reconstituer de toutes pièces dans un F2),acteurs à la ramasse (une constante dans l'oeuvre du gazier...) et enfin scènes gores extraordianirement PAS terribles ( il devait suivre une thérapie de sevrage de gore le gros, c'est pas possible autrement...parce que comparé à sa précédente réalisation, il s'est bien calmé! Là les passages gores, bien que presque nombreux, sont pour la plupart filmés subrepticement, à la va vite, et, comble du comble ne sont pas super originaux...) Outre ces délicieux ingrédients, la mixture de notre ami d'outre Rhin peut se targuer de bénéficier d'une dernière partie qui part totalement en vrille, savant mélange de n'importe quoi, de mauvais gout, et d'humour débile...Cette dernière partie, outrancière, tellement déjantée, rattrape presque à elle seule le semi-ratage que représente "Nikos" (enfin "semi-ratage", ça dépend de quel point de vue, car beaucoup d'autre cinéphiles aux palais délicats appeleraient ça tout simplement catastrophe intersidérale...). Qui plus est, plusieurs invités prestigieux fréquentent cette peloche, Mister Lloyd Kaufman himself, with son eternel noeud d'papillon, and miss Debbie Rochon herself, toujours so charismastique, so beautiful, so miam miam...Alors bon, l'un dans l'autre, on s'y retrouve quand même...(et moi, j'aimerais bien etre "l'un", et que Debbie soit "l'autre", arf arf arf!!)

Bon ,ben moi aussi je vais dire ce que je pense de ce sacré Schnaas ! Pour commencé,on peut voir tout de suite dans ses films que ça a pas été fait par un pro !ça oui ! On peut constaté qu'il realise ses films parfois de bon coeur ,mais pour que ce soit vraiment mieux ,faut quand même faire quelques (Gros) efforts ! Schnaas filme n'importe comment ,limite "je m'en fout" (faut dire aussi que c'est un camescope,donc c'est atroce !),les acteurs ne font quasiment aucun effort pour être credible,le son est très mauvais et pleins d'autres trucs de ce style. Sinon ya quoi de positif dans ses films ?Pas grand chose,seulement le gore parfois spectaculaire (mais mal fait quand même) qui constitut un reel effort et parfois dans quelques films l'atmosphère dejantée(Violent Shit 2 et 3). Sur les films où Schnaas me semble avoir fait plus d'efforts ,c'est Violent Shit 2 et 3. Dans le 3 ,on constate qu'il a fait des efforts côté technique (même si c'est toujours filmer au camescope !) et dans le 2 côté amour pour le cinema sans se montré comme un film d'action comme le troisieme volet . Le meilleur film de Schnaas restera pour moi "Violent Shit 2" qui s'avère très dejantée mais finalement quand même assez mal filmer. Schnaas dit être fier de ses films,eh bien il devrait plutôt dire le contraire ,car dans Tous ses films Schnaas croit reussir sur certains points alors qu'il echoue à chaque fois et en plus la plupart de ses films son realisés dans des decors ineptes (à la campagne !c'est cool!!!). Pour les decors les plus ineptes ,c'est "Zombie 90" le vainqueur ! Decors campanards,autoroutes et routes banals ,très mauvais temps a certains moments (on n'est pas à Hawaïi non plus !) et en plus la musique est horrible ! Le premier "Violent Shit" en deuxième place pour les decors les plus ineptes ,les decors marcheront le mieux pendant les sequences de nuit (même si on voit pas grand chose ?!) qui donne un très leger côté inquietant au film. Les acteurs n'en parlont pas,ils sont tous lamentables et surjouent à mort(apart Violent Shit 3 où ils font quelques efforts)mais Schnaas lui fait de son mieux mais le resultat se revelera peu extraordinaire. Le film le plus faineant de Schnaas et pour moi "Zombie 90" qui à dû être tourné très rapidement.Dans Violent Shit 1 par contre,on peut voir que le projet lui tenait à coeur et pour la musique ça peut allé on est très loin de la musique atroce de "Zombie 90" ! Schnaas n'est pas un bon realisateur c'est sûr !On constate qu'il fait ses films avec le coeur ,mais il n'y met pas assez du sien pour que ses films soit au moins sympa (juste Violent Shit 2 est sympa). Ses films sont mauvais,mais on decouvre un leger côté attachant . Voila,sinon j'ai rien contre Newcharliesheen,Gory Freddy,Der blutharsch et Putrefactionmaxx,chacuns ses goûts après tout ,même si je suis plus du côté de Gory Freddy et Putrefactionmaxx. PS :je n'ai pas vu "Goblet of gore,Anthropophagous 2000,Nikos the Impaler et Demonium",ils ne m'interesse pas trop,"Demonium" si il m'interesse un peu ,si je le vois je vous tient au courant....

Un tel stade d'amateurisme, et d'inconscience de sa valeur réelle (le réalisateur, dans ses présentations, semble convaincu de livrer des supers films), ne mérite que mépris! Ce film est lamentable!!! Le scénario est inepte, et franchement agaçant de bêtise, la fin d'ailleurs est pathétique de stupidité inconsciente et outrancière. Les acteurs... Quels acteurs? Reste quelques scènes gores assez impressionnantes (quoique très mal filmées)... Ce semblant de réalisateur croit qu'accumuler les scènes gores dans un fatras de remplissage, éprouvant autant pour l'oeil que pour l'esprit, suffit à faire un bon film... C'est déjà peu défendable, encore moins quand les dites scènes sont filmés avec les pieds... Un orang-outang sous acide s'en sortirait bien mieux!!!