Hitcher

Une enorme surprise ce film avec des acteurs au top et surtout une Sophia Bush plus magnifique que jamais. Je n'ai pas vu le film original mas je suis curieux de le voir et de comparer avec celui ci. Sean Bean en tueur psychopate est vraiment baleze BRAVO L'ARTISTE. En revanche je ne comprends pas pourquoi il tue ??? Bon film.

On le sait tous, depuis quelques années déjà, les remakes et vraies fausses suites sont au gout du jour chez nos amis d'Hollywood. Parfois c'est réussi, et parfois c'est totalement raté, mais on a rarement quelque chose qui reste entre deux eaux et qui ne divise pas l'opinion entre les vieux routard qui reste scotcher aux années 70/80 et les nouveaux d'jeuns qui aiment les choses qui vont vite et qui sont bien souvent à deux de neurones. Avec the hitcher, il est assez difficile pour moi de faire la différence sachant que je n'ai pas vu le film original avec le super Rutger Hauer. Néanmoins, je peux critiquer celui-ci en tant que film et non en tant que remake. Nous suivons donc les tribulations d'un jeune couple qui prend en stop un gentil monsieur. Hélas, il s'avère que ce gentil monsieur n'est qu'un psychopathe sans vergogne qui prend un malin plaisir dans la trucidation de jeunes. Le problème avec ce genre de film, c'est que ça reste basique. Pas de relecture sur plusieurs niveaux, effets instantanés mais pas sur la durée et œuvre très vite digérée. Alors, oui, ça va vite, oui il y a de l'action tout le temps et on ne s'ennuie pas un seul instant, mais le problème tient dans l'effet impersonnel et de la volonté de balancer des explosions dans la gueule toutes les trente secondes. Bon en même temps, c'est Michael Bay qui a produit... Les acteurs ne sont pas désagréables, surtout Sophia Bush qui est juste sublime. Après, son talent d'actrice reste sommaire, car son rôle consiste juste à crier et à s'enfuir. Par contre, Sean "haricot" Bean n'a pas trop sa place dans ce film, il n'arrive pas à la cheville de Rutger Hauer et son trop peu de charisme en fait un tueur psychopathe peu crédible. Mention spéciale quand même au meurtre entre les deux camions et la belle scène de coupage en deux dans l'ombre qui tout en étant suggestive en montre assez pour être bien dégueulasse comme je les aime. Au final, the hitcher nouvelle génération reste un film où on ne s'ennuie pas mais qui est bien trop aseptisé et ne joue pas assez sur l'horreur et trop sur l'action. A voir mais sans plus.

...sont les plus fun et c’est peut-être ça le problème.

Voilà un remake, dont je n’arrive pas à me souvenir de l’original. Donc pas d’influence, ni de regret possible.

Ce film est vraiment inégal. Pour l’interprétation, là ou les acteurs s’en sortent bien, Mlle Bush sonne faux. La pauvre fille apeurée se rebelle bien trop vite et son acting à la ‘Tree Hill’ ne suffit pas pour le grand écran. Le film s’entrecoupe de violents accidents de voitures (arrêtez de leur faire du mal, il y a un moteur qui ronronne là-dedans) et de scénettes gore-lite.

Bref, voilà un petit film de seconde partie de soirée… à regarder à l’occasion ou à (s’)offrir en solde.

Ce film est vraiment nul. Quand je l'ai vu, déjà, rien qu'au début, je me suis dis quand l'auto-stoppeur les tue. Puis, l'héroïne, rien à voir dans la première version c'est d'homme à homme, ça faisait mieux. La première version était aussi largement mieux que ce modèle. Ce remake, ont dirait Hitcher 2. Voilà, film bien pourri. Dommage, car Sean Bean était parfait. Pour ce qui ont aimé ce remake, regardez le premier et vous changerez d'avis.

J'ai adoré, Sean Bean est vraiment excellent, le suspense est bien là et y a quelques scènes sanglantes, un très bon divertissement

Vu les critiques je m'attendais a une merde,mais vu que c'était avec Sean Bean (Outlaw,Troie) j'ai tenté le coup, et franchement je suis pas déçu.L'image du tueur en série est excellente,on sais pas pourquoi il tue,pourquoi il s'en prend au couple,pourquoi il ne tue jamais la fille. Moi j'ai aimé.

Sofia Bush : question de point de vue et d'adaptation ? C'est vrai que ce n'est pas une si mauvaise actrice que ça mais son jeu aurait mieux servi dans un autre film. Tu vois ce que je veux dire ? Il faut dire aussi qu'avec les séries de maintenant, elles sont tellement regardées par nos jeunes que l'étiquette collée aux interprètes principaux est encore plus forte qu'avant. Haaaaaa la vraisemblance ! Un autre grand débat ! Pour moi, des petites invraisemblances comme ça peuvent gâché tout le plaisir qu'un film a put procurer. Surtout si le plus "gros" et "too much" arrive à la fin. Car, rappelons le, la fin est ce qu'il y a de plus important dans un film. Et ça même cela parait le contraire. Sean Bean, c'est le type d'acteur toujours bon même dans un film moyen. Heureusement qu'il est là :) Qui aurais-je pris ? Je n'est pas la prétention de choisir et je laisse ça au réalisateur :)

Macho ? Hummmm oui c'est vrai quand même un peu mais Sofia Bush comme un mannequin, Sofia Bush trouve tout, Sofia Bush qui prend un flingue plus lourd qu'elle, Sofia Bush qui fait Terminator à la fin, .... Ca fais vraiment too much ! Même si je ne suis pas un fan, je n'ai pas put m'empêcher de penser aux FRERES SCOTT à chaque fois que je la voyais. Féminiser le remake oui, mais ils auraient dut prendre quelqu'un d'autre. Sofia Bush ? Cela ne le fais simplement pas ! 2/10, c'est vrai que c'est un peu fort et il est vrai aussi que Sean Bean est trés bon, mais je ne mettrais alors pas plus que 4/10. Car si c'est pour bien commencer (comme le film donc) et pour finir nous donner ça, et bien c'est pas gentil de la part des producteurs :(

Bien car plus gore que l'original ? Le gore n'est pas tout et ça ne fait un film. Même si le fait que les séquences gores sont réussies et méritent quelques points supplémentaires ce n'est surement pas juste de passer de 2/10 à 7/10 rien que pour ça. Impossible de ne pas penser à l'original. Et puis ne me dis pas que l'outrageante féminisaion du film ne te parait pas un tantinet débile :)

Au début du générique de fin je me suis demander si je venais de regarder le remake du HITCHER version 1986 ou de HITCHER II de Louis Morneau...Je me pose encore la question...Inutile, c'est le premier mot qui m'est venu à l'esprit. Déja parce que le concept original du scénario est déja fameusement emputé dés le départ par la présence féminine de Sofia Bush (qui n'a rien à faire là). L'ancienne version était un film de mecs pur et dure, une bataille constante pour la survie et là c'est devenu un film de gonzesse, dans les deux sens du terme. Du fait de ce personnage en plus (ou en trop) on devine aisément les événements qui vont suivre et les séquences qui parsème le film deviennent de plus en plus tépéphonées. Les principales sont là, bien faites mais jamais elles ne surpassent celle de l'ancienne version avec Ruthger Hauer. Coté gore, c'est pas mal même si je me demande si celà n'aurait pas été plus judicieux de moins en montrer. C'est la nouvelle génération ou alors je deviens complètement sénile à 23 ans ! Reste le point fort du film, l'auto-stoppeur ! Alors, bon ou mauvais ? Si vous lisez ses lignes vous savez sans doute qu'il est quasiment impossible de faire mieux que mister Hauer mais il faut avouer que mister Bean (moooooon quel jeux de mots !) à ses atouts en taré de service. Un film beau à voir quasi uniquement pour l'interprète du "hitcher" mais inutile l'autre est un chef d'oeuvre et que celui là ressemble trop aux films gore actuels comme MASSACRE A LA TRONCONNEUSE le remake. Tiens tiens...C'est pas Michael Bay le producteur du film ?