Massacre à la tronçonneuse

Je me suis acheté l'édition double dvd (vraiment excellente) recemment et on peut dire que je n'ai pas été déçu. Faire un remake du térrifiant 1er film était très difficile mais Macus Nispel a trouvé une formule magique pour rendre ce long métrage génial. La principal qualité de Nispel est de ne pas avoir copié scène par scène l'original mais d'avoir revisité le scénario. Ainsi j'ai souvent été surpris durant le visionnage de ce film de ne pas retrouvé tous les éléments du premier, de voir de nouveaux passages de nouveaux personnages.L'ambiance est vraiment est très réussit et Lethearface est parfait. Un super remake.

Lol, oui, il serait temps que je le voie! Mais il serait temps qu'il y ait un vidéo-club digne de ce nom dans la cambrousse où j'habite!

Je pense même que ce n'est pas une mauvaise chose que d'avoir vu la version 2003 avant la version 1974.

Autant le dire tout de suite je n'ai pas vu l'original! Je loupe donc l'un des intérêts du film et mon jugement en est conséquent. En tout cas, même s'il n'est pas gore (à part deux trois scènes comme celle de la jambe coupée), ce film est très efficace, grâce à une ambiance réaliste et ténébreuse. Leatherface n'est pas très présent à l'écran, mais, personnellement, je ne trouve pas que ce soit un inconvénient: ça ne fait que mettre en valeur ses apparitions. Malgré tout, le film s'attarde un peu trop sur les personnages, ce qui finit facilement par lasser le spectateur qui veut voir du sang et de la folie.

Pas évident du tout de reprendre un film culte tel que massacre à la tronconneuse, et le résultat est plutôt positif. On retrouve l'ambiance lourde que l'on avait dans la version de Tob Hooper, les décors, la maison, la mise en scène autant de bon point qui vous feront passer un bon moment.Par contre, un point négatif concernant non pas le jeu des acteurs, mais le casting, quel intérêt de mettre en avant tout ces éphèbes et ces jolies filles qui passent leur temp à se bécoter tout au long du film ?, c'est franchement agaçant, je sais qu'il faut bien vendre, mais tout de même. Sinon le film souffre d'un défaut évident, c'est que l'on ne peut s'empêcher de le comparer à la version de 1974, et à la fin il nous manque un soupçon de je ne sais quel ingrédient qui aurait fait un très bon film.

Bref, les deux son super

Ce remake surpasse vraiment l'original(qui n est pas mal lui non plus.

On note quelques bonnes intentions de la part de Nipsel. On pouvait craindre quelque chose de bien pire neanmoins la comparaison inevitable avec l'originale est assassine. Une chose me frappe dans tous ces remake et meme plus generalement dans la production actuelle de films d'horreur. L'incapacite a creer un rythme reellement prenant. L'enchainement discontinu de scenes d'actions destine a masquer la pauvrete de l'ambiance. Aucune gestion des temps morts. Sans parler de la musique... Bref la nostalgie s'installe.

Le film n'étais pas du tout à la hauteure de mes attentes. C'est certain qu'elles étaient grandes. Je n'ai pas aimé les changements du film. La séquance ou les protagonistes attendent la police est interminable. L'autostopeuse du début n'arrive pas à la cheville de celui dans l'original...ça commence mal. Je sais pas, faire un remake d'un film à la base sans réel sénario est une tache pas facile. L'original est un chef-d'oeuvre de l'horreur, le remake est inutile dans ce cas-ci

Cé drole a chaque fois que l'on aborde un sujet ici, et bien sur la page de massacre à la tronçon il y a tout le temps quelqu'un qui arrive et nous ressort le film Halloweew...sans aucun intéret de la conversation...oui on a aimer ce film..comme la plupart du monde, pas la peine d'en faire un drame on parlais meme pas de ce film...