Mad Max

Une image prenante de la violence et l'anarchie, ainsi qu'une dénonciation d'un système injuste où finalement la loi du plus fort prédomine.

L'intro du film est assez annonciatrice de ce que sera le film, un condensé de folie et de violence via la route et les véhicules.

La bande de motard n'ont pas de personnalité vraiment creusé, ils sont un ensemble de personne mue par un besoin de violence et de chaos. Leurs actes sont ainsi motivé non par la raison, ce qui rend leurs actions imprévisibles. Seul le chef, son second et une autre recrue sont un minimum développé sans plus mais le chef lui a une sacré présence, même si l'acteur le surjoue parfois et que je suis globalement déçu par sa confrontation finale avec le héros qui se résume à une course poursuite.

On est dans une logique du pire qui inclue la chute du héros à la Punisher. L'évolution brutale du protagoniste qui devient un justicier de la route aurait mérité à être beaucoup plus mit en avant car ça se fait sur un temps très court qui ne permet pas une confrontation assez intense avec ses ennemis, bien que ça reste correcte.

Intéressant aussi de voir qu'il y a quelques nuances des deux côtés, la jeune recrue se refusant à tuer et un policier disjonctant sur la route. Dans l'approche, c'est le système lui-même qui est critiqué dans ce qu'il façonne chez les hommes, dans son incapacité à punir les criminels et protéger les innocents.

Bon film qui aurait mérité d'être rallongé mais dans l'absolu ça reste un bon récit à la fois amère et tragique, parsemé d'une violence graphique et d'une ambiance malsaine qui ne laissera pas indifférent un public averti. Bonne performance de Mel Gibson dans la peau d'un personnage ambigu mais déchirant dans sa tragédie.

Un grand classique ce film ! L’histoire n’est pas mal, la réalisation est bonne aussi, les scènes sont sympas, mais l’ambiance de ce film est grandiose !

Si il y avait un seul mot ce serait "Radical" .Car "Mad Max" est réellement radical."Mad Max" se passe dans un futur proche où la violence commence à prendre le dessus et devenir reine. La police des routes australiennes lutte beaucoup contre la violence mais leur échec arrive petit à petit. Max est un policier de la route en question,un homme à priori normal ,sympatique et qui fait bien son boulot mais qui reste néenmoins stressé (avec ce qu'il fait à la voiture qu'il poursuit au début on ne peut qu'applaudir son travail,c'est le roi pour faire stressé les méchants !). Quand son ami et collègue de travail se fera brûlé vivant dans sa voiture pas une bande de motards cinglés et degenérés,Max va commencé peu à peu à perdre les pedales.Et ces derniers s'en prendront à la famille de Max...(SPOILER)celle ci succombera sous leurs roue sous les yeux de Max.(FIN SPOILER)Ce dernier va devenir fou et se transformé en guerrier (de la route). Voilà en gros l'histoire du film en bref. Passons à la critique. Le cinema australien à l'epoque était plutôt discret et ne fesais pas vraiment entendre parlé de lui.Mais avec "Mad Max",le cinema australien se fît connaître très brusquement. Car il faut bien admettre que "Mad Max" peux encore choqué aujourd'hui par sa barbarie et son ultra-violence.Pourtant "Mad Max" est très très peu gore ,seulement tout ce joue sur les scènes,"Mad Max" peut avoir le même effet que "Massacre à la Tronconneuse" ,on imagine la violence tant l'atmosphère est malsaine et apocalyptique que le film joue véritablement avec les nerfs du spectateur. "Mad Max" represente en fait un monde en perdition,le notre actuelement, car la violence augmente de jour en jour et risque un jour de prendre le dessus. Car la violence actuelle (et celle de l'époque ) est parfois diablement bien representée. Le personnage de Max est la vengeance et la justice elle même,car les salauds qui lui ont enlevé son bohneur et sa vie DOIVENT mourrir et payer leurs actes. Sa vengeance finale est tellement epoustouflante qu'elle parait beaucoup plus longue que toute le tiers du film qu'on a vu avant .Une veangeance épique ,desespèrée et violente (d'ailleurs impossible que "Saw" ne s'est pas s'inspiré du sort que Max réserve au dernier cinglé) . Passons maintenant au côté technique,les scènes de poursuites routières sont incroyables et magnifiquement filmées pour l'époque (parfois camera à ras du sol,on croirait conduire le vehicule qu'on voit). Le jeu des acteurs (surtout Mel Gibson) est magistral et criant de verité surtout pour une production de ce type (350.000 $) . Bryan May signe une musique geniale ,parfois émouvante voire brusquement violente ou epique ,d'ailleurs la musique fonctionne à merveille dans les scènes utilisées (si la vengeance finale n'avait pas une musique aussi epoustouflante,je ne sais pas si elle aurait fait le même effet). Si vous voulez voir un film radical dans tous les sens du termes ,regardez "Mad Max",vous ne serez pas deçus .

Voitures cassés,percuté,detruits.Courses pousuite chaudes.Un premier obus excenllent.On peut remarqué que beaucoup de gros films ont reprit de certains passages de MAD MAX.Comme le coup de la scie (Saw) et le meurtre de la famille (The Punisher).

Un film sorti en pleine période post-punk, "No Future" disaient-ils, le ciné SF a bien appris la leçon. A l'image de la nouvelle vague musicale fin 70's, pas de luxe, pas de fioritures, mais du brut. Une violence sèche et réaliste, un futur quasi-naturaliste, qui écorchent Max et qui le vident du peu d'espoir qui le maintenait à la surface. A partir de là, no future, l'ange brûle ses ailes dans une implacable fuite en avant. Une descente aux enfers qui n'a rien perdu de son impact visuel et émotionnel.

Mad max, rien que le nom m'évoque de très bons souvenirs. Mel Gibson est au top de sa forme dans ce film d'aventure fantastique qui ne perd pas de son allant avec le temps. Un bon 8/10.

"Mad Max" est un excellent film qui a cependant un peu vieilli. L'atmosphère de décadence qui se dégage du film est très prenante et les scènes de poursuites super bien filmées. Par contre, je ne trouve pas que Mel Gibson est extraordinaire dans son rôle du policier solitaire. Un très bon road-movie, surpassé de loin par sa suite...

J' ai tout dabord vu Mad MAX 2 avant le premier et ce qui m'a le plus troublé ce n'était pas la violence des poursuites mais la personnalité de " Mad Max " . C' est un mec qui a tous perdu et qui erre dans ce qui reste du monde , en tout cas sans Mel Gibson le personnage aurait été moins crédible . Chapeau bas aussi a G. Miller , il a fait un bon travail a la realisation pour retranscrire la souffrance de Max et les poursuites ( on se croirait dans les véhicules ). A travers ce film , on pourrait se demander si le monde décrit par Miller ne sera pas le notre d' ici quelques années .

Quand on analyse les raisons de l'accueil très reservé que reçu Mad Max lors de son arrivée en Europe (et plus précisément en France), l'histoire de la fameuse scène choc qui aurait effrayé les pontes de la censure sent le prétexte à plein nez. Je pense plutôt que c'est le contenu politique implicitement exprimé dans le brulôt de Miller qui a surtout poussé certains bien-pensants à juguler sa diffusion. Le monde venait de se prendre les deux chocs pétroliers et l'inquiétude régnait quant au devenir économique de sociétés où le besoin en énergie est d'une importance capitale.
Pourquoi, à votre avis, le postulat de ce film paraît toujours d'actualité aujourd'hui? L'épuisement des ressources de pétrole est un problème bien réel et Mad Max n'est que son extrapolation, furieuse certes mais très lucide. J'ai déclaré un jour sur un forum que selon moi, le futur qui y était décrit était tout a fait plausible, déclenchant pas mal d'hilarité en retour mais je maintient cet avis. Nous sommes trop sûr de notre immuabilité, bravant un monde auparavant sauvage sur la route de la croissance économique, tel Max qui voit alors sa vie et tout ce qui lui était cher voler en éclat. L'ordre social en berne, la famille détruite, la raison perdue, bienvenue dans l'anti-rêve américain...
Reste alors la barbarie, la sauvagerie qui s'exprime dans les travellings nerveux, les poursuites à tombeau ouvert, les affrontements tribaux. L'image du couple aggressé par la bande du Nightrider, par exemple, frappe fort et fait très mal, même aujourd'hui. Ce retour à la loi du plus fort, Miller nous l'envoie en pleine face sans prendre même la peine de donner un point de repère historique. C'est demain, c'est maintenant et ce n'était qu'en sommeil. Notre civilisation n'était qu'une belle illusion et nul ne survivra sans y laisser quelque chose. Le deuxième volet ne fait d'ailleurs qu'appuyer ce constat...

C'est un film qui un peu à l'instar de cannibales holocaust ne peut pas laisser indifférent, mais bien sur la comparaison s'arrête la. Dans ce film ce qui choque le plus je crois c'est d'imaginer 5 minutes, qu'une socièté future (et finalement presque iminente) puisse être encore plus barbare qu'une socièté primitive. C'est a peu près ce qui est évoqué dans ce film, ou l'automobile, qui est en quelque sorte l'objet de tout les phantasmes de nos sociètés modernes, puisse devenir un nouveau moyen d'auto-destruction (désolé pour le mauvais jeux de mots).