King Kong

Pari difficile tenté par Jackson que de réaliser un deuxième remake du film culte des années 30, une trentaine d'années après le film de John Guillermin. Tout au long des trois heures (qui filent bien vite), on se laisse charmer par ce mélange grisant entre aventures (le passage dans l'île est splendide), fantastique et drame (le mythe de la belle et la bête, toujours d'actualité). Le casting est réussi et que dire des effets spéciaux ! Malgré quelques habituels clichés hollywoodiens, il faut bien avouer que Jackson égale le film originel. Pour une fois, voilà un remake intéressant !

Je pensais avoir déjà mis mon avis pour ce film mais je ne le retrouve pas. Ceci dit, le film est très bien, excellent effets spéciaux, pour un peu on dirait que c'est un vrai gorille tellement il est bien fait. Les acteurs ont été bien choisis et king kong grimpe bien sur l'empire state building et non pas sur le world trade center ( comme j'ai pu le lire ds une des critiques) tout simplement parce qu'à cette époque-là, les tours du World Trade Center n'existaient pas encore ( elles n'ont été construites que ds les années 1970, va falloir réviser votre histoire des USA les mecs). Je me demande quand mm si la scène avec les dinos ( qui dure kan mm 45 minutes) était vraiment utile mais bon. Le film est chouette. Jackson a voulu rendre hommage au film de son enfance et je pense qu'il a largement tenu le pari.

Un bon film où l'on retrouve par moment la Peter Jackson's touch. Les acteurs sont pas mal et le réalisateur distille un bon mélange d'humour, d'action et d'émotion.... Mais malgré ces points positifs, je trouve que la surenchère de synthèse et d'effets en tout genre gâche le plaisir du film... A croire qu'ils n'ont fait que de le tourner en fond bleu... Cette surdose d'effets spéciaux m'a fait mal à la tête, mais cela a sûrement contribué à faire en sorte que les acteurs s'en sorte aux vues de leurs nombreuses absences... Dommage, car sans tout ses "sfx" le film aurait vraiment put être encore plus grandiose... Déçu mais j'ai quand même passé un moment sympa....

J'avou qu'au début, quand peter a annoncer le projet de faire King kong, donc encore un block suite a une trilogie de block made in universal, je me suis dis oula il va le salaud. Mais bon je me suis dis que le bougre avait réaliser des petits films non violent comme braindead et bad taste et que, comme king kong selon ces dires étant le film qui lui a donné envie de réaliser, je pouvais conserver l'éspoir de voire un carnage. Passons au film maintenant, la premiere demi-heure est très plaisant a voire, l'époque 1930 est bien retrancris, le style "jacksonien" est encore palpable. J'ai meme la surprise de voire Mister "demain à la une" Gary obson dans le casting. Mais la ou ca se gate, est lors du débarquement sur l'ile du crane, avec la course poursuite broncosore+vélosiraptor+humain. La scene est d'un pathétique visuel éffarant, quand on voit le budget du film, on se demande si messieur jackson ne l'aurait pas foutu dans sa poche. Ensuite l'histoire de zoophilie entre naomi watts et un gros makak est limite mais le point positif est que Kong est pas mal fais. Maintenant la ou se situe mon vrai regret, est qu'avec une ile rempli de dino avec en plus un gros singe on aurait pu s'attendre a du sang, et nan pas une goutte rien du tout. Decevant de la part du réalisateur du film le plus gore de l'histoire du cinéma. La scene dans New York a la fin rattrape un peu le gros fouilli de l'ile du crane mais reste a mes yeux sur la globalité du film, une très grosse deception et certainement le film le plus faible de la part de Peter.

Pour ma part KING KONG est le genre de films a voir au cinema rien que pour la grandeur du gorille les autres qui le verront en dvd n'auront pas la meme vision du film (comme la plupart d'ailleurs).En tout cas c'est une grande reussite bravo a Peter Jackson qui a su meler emotion et effets speciaux c'est vraiment bien fait rien a dire mis a part quelques petits détails mais qu'on oublie vite Bravo!!