King Kong

Déception à la hauteur du gorille! Voilà le 1er faux pas du grand Jackson, après une carrière jalonnée d'excellents films variés et sincères. Il s'est ici laissé happé par la dévoreuse Hollywood en signant là une mouture gentillette de Kong à la sauce CGI dégoulinante clairement ciblée ados. Cette histoire lui étant très chère, il a voulu frapper un grand coup mais il a confondu émotion avec surenchère et passé à la trappe le côté sombre et cruel de l'histoire...ce que Guillermin avait su éviter en 76 en nous proposant un Kong impressionnant pour l'époque (et encore aujourd'hui) avec une émotion et une empathie fortes, ce qui n'est pas le cas avec ce Kong numérique. Bcp trop long (j'ai vu la version de 192'), le film met trop de temps à nous immerger au coeur de Skull island (pourtant de bien belle façon) mais c'est là que les ennuis commencent...

Bien que parfaitement réalisé il faut le reconnaître, j'ai pourtant trouvé Kong anatomiquement assez grotesque dans ses attitudes et ses poses de gros toutou constipé (trop réaliste donc trop comique?), en contraste avec la férocité qu'il est supposé dégager. De plus sa relation avec sa dulcinée confère au ridicule lors de nombreuses séquences improbables, telles Watts dansant et gesticulant sous les yeux d'un Kong gloussant de plaisir ou lorsque le couple s'amuse à remaker Bambi et Pan pan sur la glace en pleine fuite...consternant!

Adoptant des choix artistiques et scénaristiques parfois douteux (les zooms et ralentis amateurs sur les crânes puis l'humour bon enfant quasi constant durant les séquences d'action ou l'absence totale de musique lors de l'invasion d'insectes qui en devient plate), Jackson enchaine les actions frénétiques gavées de CGI, celles-ci croulant quasiment toutes sous un déluge d'invraissemblances "hénaurmes" et agaçantes au profit d'un spectaculaire grandiloquent n'ayant pas peur du grotesque, mais qui ébahira forcément les ados peu exigeants... Petit florilège : la séquence des lianes, l'interminable et maladroite séquence des brontosaures piquée à Spielberg, inadéquatement comique avec coups de points dans la tronche de T-rex (!), Watts surhumaine, secouée et baltringuée dans tous les sens qui ne vomit pas une seule fois et dont les os auraient du finir en miettes après ses surabondantes virées aériennes, Brody champion olympique d'apnée, le jeune qui mitraille au pif un gars à bout portant et ne tue que les bêtes sur son dos etc, la liste étant très longue. Quant aux acteurs, je n'ai pas été totalement convaincu ni par leur choix ni par leurs prestations : Black tout en regards de psychopathe, Brody fade, même Watts que j'adore ne semble pas très effrayée ni par Kong ni par la faune hostile...

Bref un douloureux remake à côté de la plaque destiné aux djeuns avides de sensations bon marché, faisant du coup cinématographiquement pâle figure à côté de son ainé car peu intense en terme de violence et d'émotion -même le final est complètement raté- outrageusement timoré du début à la fin (pas de sang ni de combats vraiment violents). A contrario de la version 76, pour moi la référence -l'original de 33 étant bien trop désuet aujourd'hui- plus intéressante et aboutie avec son Kong finalement plus impressionnant, sa fin bien plus violente, sanglante et cruelle ainsi qu'une émotion et une empathie bcp plus fortes. Jackson s'est peut-être fait plaisir mais s'est perdu dans les limbes de la jungle hollywoodienne...

Remake du film éponyme, King Kong est bien plus que cela. Il s'agit d'une véritable refonte de l'original, tout en conservant ses indéniables qualités. Outre des effets spéciaux incroyables, des décors superbes et une bande son très bonne, King Kong nous offre un spectacle à très grande envergure de par la variété de ses environnements et de ses situations. Tout simplement indispensable, il fait honneur à la version de 1933.

Je me souviens avoir attendu avec une grande impatience la sortie de ce King Kong!!!...Je suis allé le voir direct au ciné, à noël et j'avais même réussi à emmener mes parents, qui n'étaient pas allés au cinéma depuis très longtemps. Déjà, j'avais vu dans mon enfance la version avec Jessica Lange (que j'avais bien aimé) et ce n'est que plus tard que j'ai vu celle de 1933 (que j'ai beaucoup apprécié voire plus que la version de 1976) et là, arrive celle de Peter Jackson. Vu ce qu'il avait fait avec le Seigneur des Anneaux, j'me suis dit qu'au niveau effets spéciaux ça allait surement "tabasser"....et je n'ai pas été déçu!!.....j'ai trouvé ce film parfait...les décors sont magnifiques, Naomi Watts est tout simplement une grande actrice et d'une beauté......le film est touchant, émouvant, propre. La mise en scène est impeccable, le singe est crevant de réalisme. Généralement, les remake, sont plutôt foireux et ont du mal à égaler "l'original" et bien là franchement il n'en est rien! je dirais même le contraire!! Ici le remake dépasse la version de 1933 et sans problème celle de 1976. Du grand Jackson!!!!....à voir et à revoir.

Je l'ai dès sa sortie au cinéma et je n'est pas regrété le voyage. L'histoire est la même que l'original mais légerement plus développé, il y a de l'humour à la Jackson, et des effets spéciaux rarement atteint pour son époque,King Kong est tellement bien foutu et si expressif que le film le rend presque vivant. La fin est très triste, j'avoue que j'ai versé une petite larme. A voir très vite.

Qu'est ce qu'il y a de différent par rapport à la version de 1933 ?. Bon d'accord de film est "joli', les "effets spéciaux" sont remarquables, mais bon, c'est le même scénario, c'est la même fin.