King Kong

Inutile de dire que j y allais à reculons voir ce deuxième remake de King Kong! Mais c' est sans compter le talent de Peter Jackson qui a su s appropier l histoire et imposer sa personnalité. Car King Kong version 2005 n est pas un blockbuster écervelé mais bel et bien un film doté d une vraie profondeur notamment au niveau des personnages. Le casting est royal : Naomi Watts confirme que c' est bien l une des actrices les plus talentueuses du moment et est époustouflante de justesse et de sensibilté dans le role de Ann Darrow éclipsant sans problème ses prédetrices, Jack Black pourtant plutot habitué aux roles de rigolo de service fait un Carl Denham ambigu et fascinant. Bien que le film ne lésine pas sur les scènes à grand spectacle (la scène époustoulante de la fuite des hommes devant les dinosaures...), Peter Jackson a réussi à rendre son film émouvant et le singe est impressionnant d humanité. Certaines scènes sont superbes de poésie nottament les retrouvailles entre Ann Darrow et Kong dans la ville et la scène finale ou j avoue que j ai failli y laisser une larme. On ne voit pas passer les 3 h et on est vraiment emporté par l atmosphère du film et on en oublie que c est un remake. Bref encore une réussite de Peter Jackson à mettre au même niveau que sa superbe adaptation du seigneur des anneaux!

Excellente adaptation de l'ami Jackson,FX fabuleux,Jack Black redoutable,franchemant ça à vraiment de la gueule.Petit bémole toutefois pour le leger manque de profondeur des divers personnages,mais on va pas trop chipoter non plus.... ++

Oh, bien sur,je reconnais la qualité de ce film, son esthétique irréprochable, la qualité de son interprétation, les effets spéciaux magnifiques, les décors éblouissants, la qualité narrative de l'ensemble ... et pourtant, ce qui était correct en 33 ne l'est plus nécessairement aujourd'hui, et malgré le respect que je dois à Jackson (qui est réalisateur et moi pas), je ne trouve rien de charmant dans ce film! Tout y est brutal, sans vergogne, terrifiant, violent, poursuivant et finalement fatigant. King Kong n'est pas une machine à tuer nouvel age qui terrifie et qui se bat contre d'horribles dinosaures! Si les spectateurs de 33 ne connaissaient pas grand chose au monde en-dehors de la bien pensante amérique et de la vieille Europe, le monde d'aujourd'hui a d'autres moyens de s'informer et ce film chute littéralement là où ça fait mal: sur le coté trop grandiloquent de l'oeuvre originale. Vouloir faire un remake en conservant l'original est un gage de bonne foi et de respect mais pas quand l'original souffre de défauts. Désolé, mais nous ne sommes pas sur la même longueur d'ondes!

Des regrets, mais pas ceux que vous croyez. Je n'ai pas pu voir ce film au cinéma et je le regrette profondément car je pense n'avoir ressenti que 50% du potentiel du film. Tout a déjà été dit alors je ne saurai que confirmer l'habileté de Peter Jackson sur cette oeuvre majeure du cinéma. Je partais avec plein d'a priori mais je me suis vite plongé dans le suspense haletant cette histoire hors du commun. Les acteurs sont formidables, les scènes cultes s'enchainent et même les effets spéciaux (dont l'utilisation intensive devient le véritable fléau du cinéma) sont justifiés et admirables. Merci pour ce grand moment de cinéma.

Une deferlante d'effets spéciaux un peu longuette. Pas un mauvais film, je ne m'y suis pas ennuyé, mais pas la claque attendue non-plus. Avec un budget de plusieurs millions de dollars, je crois que faire un film impressionnant devient forcément plus évident. Quant au gorille, il ne m'a pas inspiré la sympathie escomptée. De toute façon, inconsciemment, je crois que j'y allais pour Naomi Watts, aussi jolie que bonne actrice ! :p

Super film avec de bons effets speciaux et de très bon acteurs (Naomi Watts, Jack Black et Adrian Brody)!! Un King Kong imposant, impressionnant et émouvant!!!

Spectale monumental, qui associe parfaitement aventure, émotion, romantisme, horreur et humour. Visuellement impressionnant (reconstitution magistrale de New York, tant sur le plan architectural, que sur le plan économique et social, une Skull Island impressionnante, des dinosaures et autres créatures réussies, un King Kong hallucinant de réalisme, tant au niveau physique que de par ses touchantes mimiques... J'ai d'ailleurs été touché par la tristesse, la mélancolie, la lassitude de son regard, comme si cette créature était lasse d'être seule, le dernier survivant de son espèce...) La BO est également réussie, de même que le casting, de la très charmante Naomi Watts à Adrian Brody, en passant par l'ambitieux réalisateur joufflu... Tout est réuni pour que l'on passe un bon moment, si bien que l'on ne voit pas le temps passé (3h08 quand-même!) sauf à la fin, sur l'Empire State Building, scène bien trop longue à mon goût (20 minutes de film en moins aurait évité certaines longueurs...) Pour moi, les meilleures moments sont la scène avec les indigènes, les scènes d'intimité entre la belle et la bête, ainsi que le passage sur la glace. Cependant, j'ai relevé quelques défauts, notamment celui prévisible de la surrenchère (Pourquoi trois T-Rex quand un seul aurait suffit? Pourquoi ces raptors mal réalisés, de même que ces chauves-souris géantes?) Il y a trop de créatures agressives et ça finit par tuer le suspense... De même, lorsque la petite troupe tombe dans la faille avec toutes ces immondes bestioles, ils sont miraculeusement secourus par les autres membres de l'équipage, qui n'avaient aucun moyen de savoir qu'ils se trouvaient là, et qui tirent du-haut de la faille (très profonde!) en faisant mouche à chaque coup... mouais, d'autant que le capitaine ne s'étonne même pas de savoir comment et pourquoi ses hommes (juste une quinzaine!) sont morts... Enfin, j'aimerai bien savoir comment ils ont transporté King Kong sur le bateau, puis ensuite jusqu'à New York (la bête fait 9 mètres de haut, n'est pas légère ni spécialement docile...) M'enfin là je chipote... Il n'en demeure pas moins que ce film est une bombe qui atteint son but: faire rêver! Et pour cela, mille mercis Mister Jackson!!!!

Excellent film. Peter Jackson a le don de réaliser des films excessivement long sans que l'on s'y ennuie. Encore une belle démonstration de ses grandes qualités de réalisateur. Le film est prenant et réaliste (j'avoue que j'avais peur qu'ils m'endorment king kong avec une petite fléchette tranquilisante...) et le rythme est effrené malgré une histoire assez simpliste (une histoire d'amour entre une blonde et un singe avec des méchants qui veulent capturer le singe et des gentils qui veulent l'aider). De plus la puissance de Kong est vraiment très bien rendue et nous oblige à penser que c'est vraiment lui le roi...

Arrêtons de se voiler la face : "king kong" est mauvais, tout comme la trilogie du seigneur des anneaux. De l'ennui pendant 3 heures. Mais où est passé le Jackson de Braindead ? Il ne sait pas filmer l'action, l'espace, la nature, encore moins les hommes; on y voit rien, c'est insipide. Ce n'est pas de la colère, juste de la consternation. "king kong" n'a été pour Jackson que l'occasion d'un relookage (1933). Il ne faut pas confondre remake et relookage. Et puis tous ces violons au rythme des champ/contre champ entre la belle et la bête sont consternant. Redeviens ado, Jacko.

72 ans après la 1ère version noire et blanc de 1933, après plusieurs remarkes plus ou moins réussis, c'est Peter Jackson qui, après la trilogie du "Seigneur des Anneaux", s'attaque au roi des gorilles. Reprenant le rôle de la blonde Fay Wray, amoureuse de Kong, on trouve l'excellente Naomi Watts qui a enduré, avec le reste du casting, 8 mois de tournage. On trouve aussi le prestigieux Adrien Brody, le scénariste d'un metteur en scène joué par Jack Black et une pléade d'autres bons acteurs, autour d'un King Kong plus vrai que nature. Avec une très bonne mise en scène et des effets spéciaux incroyable, "King Kong" est un superbe hommage à l'original de Schoedsack et Cooper. Le bémol tient aux quelques longueurs pendant ces 3H10, mais on ne peut qu'apprécier ce concentré de science-fiction, d'action, d'horreur et d'amour...