La Dernière Légion

Vouloir faire un film ou l'on mélange faits historiques, et fantasy est risqué. Car l'ennui c'est que l'aspect historique est très souvent bâclée. Et dans le cas présent c'est un fait. Car le film est truffé d'erreurs historiques. Ce film a pour cadre l'antiquité tardive, c'est la période qui correspond à l'anenement de la chrétienté et à la chute de Rome. Si Romulus Augustule est bien le dernier empereur Romain, déposée par Odoacre qui ne fut pas le Roi des Goths comme le film le prétend, son règne fut tellement insignifiant, tout comme celui de son père, que cela ne se fit pas dans une gigantesque bataille, comme on pourrait le penser a tort. En fait la chute de Rome dure depuis plusieurs décenie rongée de l'intérieur par le barbarisme. C'est à dire la germanication de la socièté Romaine. De plus, Romulus est qualifié de manière complètement fausse de "descendant de César", faux et archi-faux, il n'est pas le descendant de césar comme l'était Louis XVI de Hugues Capet, à titre de comparaison. Mais il était d'origine Germanique en fait. En outre le réalisateur s'est trompé de date, car cet évenement n'a pas eut lieu en 460, mais en 476. ça c'est pour l'aspect historique pas mal bâclé, il reste à déterminer la qualité de l'aspect fantasy. bon là le film s'en sort pas trop mal, cette histoire d'épée rappelle un peu " le seigneur des anneaux", "Un anneau pour les gouverner tous". D'ailleur le film reprend au moins deux éléments du "seigneur des anneaux", je parle du magicien mentor du jeune romulus, qui fait furieusement penser à Gandalf, et son homologue maléfique à Saroumane. Mais hélas ! la réalisation laisse un peu à désirer, les scènes de batailles, on a vu mieux !, bon!, ce nest pas comparable à celle du catastrophique "Vercingétorix" avec le non-moins catastrophique Christophe lambert, mais on a vu mieux. Là encore, le réalisateur aurai pu faire attention à des élements du décors, car les séquences qui sont sensées se déroulées en Bretagne (Angletterre de maintenant) ne sont guère convainquantes, de plus il aurait pu faire gaffe à ne pas nous mettre de chateaux forts, ils ne seront construit que 5 siècle plus tard..... Quand à l'acteur qui nous joue Romulus, qu'il est pénible à entendre !!!!, il joue affreusement mal, ou alors il est mal doublé. Donc pour conclure, je pense que le réalisateur aurait du plutôt faire un film strictement historique, sans inclure aucune "fantaisies", Car il ya des choses à dire sur cette époque des grandes invasions, et la chute de Rome, à condition de se documenter comme il faut.

C'est gros, c'est parfois lourd et ampoulé mais bien dans l'air du temps si j'ose dire ... film de fantasy amputée de sa vérité historique et de son trop-plein de fantastique, se rapprochant sans aucun doute du Roi Arthur (regardez-le , vous comprendrez) ... il n'en reste pas moins une frasque épique sympathique mais tellement gonflée et tellement mensongère qu'elle en devient irritante par moments !