Critiques spectateurs de Gory Freddy

Hellbent

Effectivement cher Dexter, autant pour moi! Le pire, c'est que je les ai ces deux films... Je me suis laissé influencer par la critique et la promo qui le présentait comme le 1er slasher gay... Maintenant, est-ce que "Cruising" et "Hard" peuvent être réellement considérés comme des slashers? Je ne suis pas certain... Sinon, dis-moi, ton pseudo "Dexter", c'est un hommage à l'excellentissime série du même nom?

Publié le 21 Décembre 2007

Hannibal Lecter: les origines du mal

Tu as bien raison Cassandre, mais je ne cherchais pas à vous insulter, mes excuses si tu l'as pris de cette manière! J'ai surtout cherché à rebondir sur le titre de la précédente critique ("Vous êtes malades?!"), de manière plus humoristique qu'autre chose... Tu devrais savoir que dans le language, il y a ce qui est dit, et le ton sur lequel c'est dit, qui peut donner un sens très différent! Mais c'est vrai qu'en lisant mes textes, vous n'entendez pas ma voix... J'avais pensé que ça aurait été clair, avec le précédent titre juxtaposé juste en-dessous du mien... On a déjà dû te dire de nombreuses fois: "Mais t'es malaaaaaaade!" ou bien "'tain, qu'est-ce que t'es con!" sans que le sens à décoder soit celui du 1er degré... Pour préciser ma pensée, puisque cela semble nécessaire, je respecte les avis, mais je suis très étonné que certains débinent un film qui recelle quand même suffisamment de qualités évidentes, pour ne pas passer au stade de photocopie honteuse! A mon avis, avec tout le respect que je dois à chacun, je ne pense pas que vous ayez pris le temps d'analyser le film tel qu'il est pensé! Il serait temps de s'affranchir de "Le silence des agneaux", et accepter que les suites soient différentes!!! "Hannibal" s'est fait détruire par certains, je ne parle pas forcément de ce site, de manière plus qu'exagérée, alors que Ridley Scott n'a fait que d'apporter une vision personnelle plus qu'intéressante. "Dragon Rouge" s'est aussi fait copieusement détruire (bien que beaucoup l'aiment aussi), souvent sans aucune subtilité ni recul. Et maintenant c'est le tour de ce film... Ce que je constate souvent, c'est que "Le silence des agneaux" reste dans toutes mémoires (normal), mais que beaucoup basent leurs attentes par rapport à ce film, pour ses suites (pas normal). Ce sont des réalisateurs différents qui les ont fait, qui ont tous une personnalité cinématographique très affirmée qui ne peut que donner quelque chose de bien différent de ce qui a été fait au départ, et c'est tant mieux!!! Je trouve que la manière dont est traitée la déshumanisation progressive du personnage, malgré l'aide dont il dispose autour, est traitée avec beaucoup de finesse! Je ne l'ai pas pris pour un film languissant (même si un montage plus "cut" ne lui ferait pas de mal), il y a juste une atmosphère qui est crée autour de la progressive descente aux enfers d'Hannibal Lecter. L'accent est mis sur ses relations avec les personnages et les choix à sa disposition, et je trouve qu'il est nécessaire de prendre le temps d'approfondir tout ça. Dans "Le silence des agneaux" le personnage existe déjà, ici il est en cours de construction, il ne peux pas être traité de la même manière... Quant à Gaspard Ulliel, si tu le trouves mauvais... c'est ton droit! Mais j'ai du mal à le comprendre tant pour ma part j'ai trouvé son interprétation fascinante et pleine de finesse... Sa relation avec Gong Li est très émouvante et très belle. Enfin bon, j'espère que tu m'auras mieux compris en tous cas! Amicalement et sans rancunes, Philippe.

Publié le 19 Décembre 2007

Sexe Intentions 3

Ce 3e opus est tout aussi à côté de la plaque que le 2nd, mais pour des raisons totalement différentes! Le style comédie "djeun" plus ou moins volontairement parodique, a été abandonné, pour un retour à un ton plus sérieux... Qui se prend au sérieux en tous cas, mais sans être capable d'aller plus loin! La faute à un scénario anémique, languissant et sans (réelles) surprises, et à une mise en scène sans âme. Les soi-disants "rebondissements" sont stupides et peu crédibles. Cassie Merteuil, oui la cousine de la chère et tendre Kathryn, a tellement le feu aux fesses que cela en devient risible (à force de se faire ramoner celle-là, bientôt elle n'aura même plus besoin de respirer par le nez ou la bouche, le reste étant suffisamment aéré)! Les trois débilos complotent des plans plus foireux les uns que les autres avec des airs supérieurs de prédateurs du pauvre, genre "j'assure grave", qui prêtent plus au rire qu'autre chose. Vous l'aurez compris, comme disait l'autre: "Beaucoup de bruit pour rien!". On veut nous faire croire qu'il se passe pleins de choses délirantes, alors que le scénario est creux et sans imagination. Quant aux acteurs, si Kerr Smith (acteur dans "Dawson") et Kristina Anapau arrivent à sauver les meubles en évitant le ridicule, ce n'est pas le cas de Nathan Wetherington qui remporte la palme du cabotinage risible et auto-satisfait. Pas crédible une seconde, que ce soit quand il veut au début passer pour un loser en se déplacant le dos vouté, ou quand il dévoile son terrrrrrrrifiant jeu machiavélique "de-la-mort-qui-tue" en poussant la carricature jusqu'à épuisement... du spectateur! Moâh plus tard, je s'rais Maître du monde, na! Mouaaaahahahaha!!!

Publié le 18 Décembre 2007

Conquest

Comme l'ami Sir Gore, je ne trouve pas que Lucio Fulci ai fait des miracles sur ce GROS nanar fauché comme les blés! On va même dire que le film est bien pourrave... Histoire nulle, dialogues débiles, acteurs risibles, photographie d'une rare laideur, FX pitoyables, et le tout emballé dans une mise en scène d'une rare mollesse! Trainent ça et là quelques (rares) plans gores, et quelques moments rigolos (souvent au dépend du film en fait), mais mieux vaut oublier cette bouzasse qui n'honore pas la mémoire de Fulci...

Publié le 16 Décembre 2007

Zodiac

On sent bien qu'il y a eu là un travail d'une rigueur hors normes dans la reconstitution des faits! C'est impressionnant de voir à quel point David Fincher a pu s'impliquer dans un tel souci de détails et de crédibilité! Il a eu accès à toute la documentation existante, et ça se voit!!! Donc, ce ne sera pas une surprise pour vous si je vous apprend que le scénario est en béton armé. Celui-ci est d'autant plus malin, qu'il parvient à rassembler toutes ces informations sans jamais se montrer ennuyeux, n'oubliant jamais ses personnages au passage! Mais en plus de cela, la mise en scène sait rester captivante, alors que c'est plus une enquête très dialoguée qu'autre chose. Fans de slashers et d'hémoglobine, prennez votre pelle, votre seau, et allez faire des pâtés de viande ailleurs... Mais les évênements sont tellements bien racontés, assemblés, et les interractions entre les personnages sont tellements intelligemment décrites, que les 2h34 du film passent à toute vitesse! Les acteurs sont tous impeccables, très attachants, et la facilité à suivre cette longue enquête leur doit également beaucoup! Que dire de plus sur cet excellent film, si ce n'est que j'attend avec la plus grande impatience le "director's cut" programmé en dvd pour 2008!!!

Publié le 16 Décembre 2007

Les Sept Mercenaires

Mon cher Sir Gore! Ta remarque est pleine de bon sens et mérite qu'on la respecte!!! Néanmoins, je suis une personne particulièrement attachée au pouvoir salvateur de la pensée individuelle. Attention, je ne parle pas d'autarcie intellectuelle, mais d'être capable de garder son libre arbitre sans être emprisonné par des certitudes plus apprises que validées par l'expérience. En ce sens, mon opinion sur toute culture, est qu'elle peut être à double tranchant: positive en enseignant des choses essentielles, mais destructrice en effectuant un effet de castration intellectuelle.

L'intérêt de chaque culture, chaque tradition est très relatif. L'homme doit savoir s'appuyer dessus pour s'enrichir et évoluer, mais aussi doit savoir s'en affranchir pour être créatif! De nombreux grands hommes (artistes, scientifiques, politiques, ...) étaient en marge de la société, et c'est leur pensée, qui semblait nuisible au départ, qui finalement l'a fait évoluer de manière logique et cohérente par rapport aux évolutions temporelles constantes. La culture doit être un outil, surtout pas une muselière. En ce sens chaque homme se doit de méditer et rebondir sur ses expériences personnelles, en utilisant l'opinion générale, mais aussi sa capacité à tirer des conclusions par lui-même, sinon il nie sa propre existence. Rien n'est plus effrayant, à mon sens, qu'un groupe d'individu qui a été "formaté" dès la naissance, et donc qui ne vit finalement qu'à l'intérieur d'une sphère dessinée par quelqu'un d'autre, sans jamais avoir pensé ou pu la regarder et la juger de l'extérieur. Elle est où la perçeption de la réalité? Il ne faut pas avoir la prétention de la connaitre, mais au moins se donner les moyens de la voir... C'est pourquoi une culture, pour être viable pour l'esprit humain, doit constamment se remettre en question et évoluer, en sachant tenir compte des esprits "novateurs" plutôt que d'en avoir peur parce qu'ils ne sont pas conformes à des traditions séculaires... Il ne s'agit absolument pas de repousser des moeurs étrangères aux miennes, mais de fuir ce qui enferme l'esprit dans un carcan rigide et austère.

Je suis tout aussi farouchement opposé à tout ce qui limite le développement créatif de la pensée individuelle dans ma propre culture! L'intérêt d'une croyance ou d'une tradition s'arrête, quand elles deviennent nuisibles au corps ou à l'esprit, ou même quand elles se contentent de les limiter! L'épineux problème étant: qui sommes nous pour nous permettre de savoir mieux qu'un autre ce qui est bien ou mal? Pas grand chose de tout évidence quand on voit à quoi arrivent en général ceux qui imposent leur volonté! Une chose est sûre pour moi, c'est que je ne respecterais jamais la tradition de la corrida, qui est une insulte au respect même de la vie. Voir une misérable tafiole narcissique persécuter un taureau à qui on a soigneusement limé les cornes, et qui ne demande que le droit de vivre, ne m'inspire qu'un dégoût si profond et viscéral, qu'aucun mot ne sera assez fort pour le décrire... Pouaaaaaaaah!!! Pire encore, quand je vois au JT, la semaine dernière une femme expliquer les "bienfaits" de l'excision dans sa culture, et d'expliquer que cela doit être fait parce que "cela a toujours été", je ne vois là aucune forme de cohérence intellectuelle, juste une personne tristement "lobotomisée" par des traditions qui lui ont interdit tout raisonnement personnel dès sa plus tendre enfance... Et ça non plus, je ne puis le respecter!

Culture ou pas, il n'est plus question de moeurs différentes, mais de capacité à appréhender la logique des choses et à ne pas nuire à la santé physique ou mentale de l'autre! Un Samouraï obéi AVEUGLEMENT à des préceptes qui lui ont été rabâchés, qu'il a accepté car il n'avait que cela comme repère, comme univers. Va savoir ce qu'il penserait réellement s'il était né à un autre endroit... Et le plus fervent religieux, croirait-il la même chose s'il était issu d'une autre société? C'est là qu'entre en compte l'importante différence entre ce qui a été bêtement ingurgité, et ce qui a été mûrement réfléchi!!! Certains croient en quelque chose parce qu'on leur a dit d'y croire, et pas présenté autre chose, et d'autres croient, après avoir fait plusieures expériences, religieuses ou autres, qui les ont conduitent à un raisonnement logique et personnel...

Ce que j'aime chez les 7 mercenaires, c'est qu'ils ont chacun leur façon de voir les choses, chacun une manière différente d'appréhender le bien et le mal, mais que finalement ils arrivent tous à choisir le sacrifice d'eux-même. Pas parce qu'une culture d'un autre âge et obsélète leur a dicté un comportement, mais parce qu'ils l'on compris et décidé en leur âme et conscience! Pour parler d'une série qui m'est très chère, tous les thèmes développés dans "Le prisonnier" sont constamment d'actualité. Le génie de Patrick McGoohan est d'avoir créé là une oeuvre non seulement multi-facettes sur les faiblesses de l'esprit humain, mais également intemporelle! L'homme est fait pour apprendre des autres, mais ne doit jamais, au grand JAMAIS se délester de sa pensée propre! Maintenant, effectivement, il y a des manières plus subtiles et délicates de présenter les choses, que celle très rapide et caricaturale que j'ai utilisée dans mon précédent texte... Mes excuses donc! Mais l'expérience des autres ne doit être qu'une plate-forme sur laquelle rebondir pour aller vers d'autres chemins! C'est comme cela que l'humanité a toujours progressée et continuera encore... Certainement pas en se regardant le nombril!!! Patrick McGoohan rules!!!

Publié le 13 Décembre 2007

L' Homme sans ombre

Meme pas vrai! Si je pouvais me rendre invisible, je ne penserais qu'à faire que du bien pour l'humanité!!! Y'a tant de femmes à oilpe qui se sentent seules le soir dans leur lit... Le seul problème, c'est que je ne peux pas etre partout, donc il resterait forçément des malheureuses!

Publié le 11 Décembre 2007