Le démon d'Halloween

Ce film s'éloigne du cadre assez commun aux films d'horreurs des années 80 dont le propos se résumer souvent à se confronter à une figure du mal et à la vaincre. Ici, il est plus question d'une lutte intérieur suite à une tragédie et à ses conséquences. Le démon est la part sombre du père meurtrie qui dans le deuil de son enfant veut punir les coupables via la sorcellerie. La tragédie se mêle à la vengeance qui se mêle à la sorcellerie qui engendre ou ressuscite le démon Pumpkinhead.

En réalité, ce film dresse dans un cadre fantastique /horreur les conséquences que peuvent engendrer la colère. Cela pose une vraie question sur les limites de l'homme à ses propres faiblesses.

Il y a aussi cette question de l'instinct de conservation de l'homme, jusqu'où celui peut aller pour se préserver. L'exemple le plus flagrant est ce jeune homme responsable de l'accident qui veut fuir ses responsabilité, quitte à laisser l'enfant à son sort, sa manière de s'imposer brutale à son groupe illustre bien sa dérive. Il y a aussi cette famille campagnarde qui se refuse à aider les personnes maudits pour se préserver malgré leurs scrupules, ce qui peut être contrebalancé par la présence de leurs enfants qu'ils cherchent à protéger, ce qui nous faire avoir une forme d'empathie pour eux.

Lance Henriksen interpréte brillamment ce père désabusé qui va chercher à se venger avant finalement de se raviser, l'acteur incarnant cette dualité torturée du personnage avec brio. Le cadre de la relation avec son fils ayant été bien présenté, sa tragédie n'en n'est que plus percutante.

Pumpkinhead est une créature fascinante qui est avant régi par la colère, ses meurtres relèvent d'ailleurs d'un côté sadique qui montre bien que ce n'est pas une créature sans conscience. Ses apparitions sont toujours marquantes. Son lien de plus en plus manifeste avec son invocateur est un vrai plus à l'histoire et en apporte une conclusion tragique.

La sorcière garde un côté mystérieux tout au long de l'histoire et on ne sait pas ses réelles motivations. Son apparence et ses manifestations sont vraiment très marquantes, d'autant plus que son identité énigmatique lui donne une aura particulière.

Un bon film d'horreur qui va plus loin que le conflit manichéen et qui interroge vraiment sur la part monstrueuse en nous. De bons effets spéciaux, une esthétique particulière au monstre, un Lance Henriksen très bon dans ce rôle centrale, le tout cumulé en fait un film d'une qualité horrifique rare.

Pas si mal ce film, l'histoire de ce démon qu'on appelle pour venger la mort d'un proche n'est pas mauvaise, le démon en question est plutôt réussit, les acteurs sont corrects ainsi qu'une bonne ambiance, mais il manque pas mal de choses pour qu'il sorte des sentiers battus: Le scénario est trop prévisible et un peu molasson, de plus ce n'est pas assez violent à mon goût. Pas inoubliable donc mais à voir au moins une fois.

Le début est lent, mais une fois qu'on est dans l'action on y reste. Un monstre très bien imaginé, qui d'ailleurs pour moi fait partie des bons croques-mitaines du genre. Je pense que ce film a très mal vieilli mais il reste toujours un pure classique.

Pourquoi ce film n'est pas plus connu ? Il a tout ce qu'il faut pour l'être et est assez bien noté pour plaire... Personnellement, je trouve que c'est un chef d'oeuvre joliment gothique, une belle bête dans le même genre que Alien, c'est vrai que l'histoire n'est pas très original (la vengeance) mais combien de films connus on une histoire très peu originale ? Je n'est pas été déçu, ça me donne envie de voir ce que les films d'horreur peu connus ont dans le ventre, qu'ils me surprennent !

Punisher, tjs aussi prompt à RECTIFIER les autres ! Ouiouioui ... critiquer les gens, tu aimes ? Moi aussi ! Gratuit pas tout à fait ! mais chacun son point de vue ! Ashes to ashes, j'ai vu, j'en ai dit ce que j'en pensais (je n'ai jamais dit aimer le numérique, t'as été chercher ça où toi ? Au contraire, la créature est la seule chose que j'aime dans ce film ! Mais j'oubliais ... tu critiques, tu vitupères, tu incisives, tu funambules - ca va tu tiens, gamain - mais derrière cette charmante façade de sous-entendus boiteux et de méchancetés débilisantes, il n'y a rien !)... je ne vais pas dire que j'ai aimé un film au scénario minuscule et aux acteurs faiblards pour le plaisir d'être d'accord avec toi quand même ! Ou alors, faut changer le logo de 'mon avis' en 'ton avis' ... quant à venir dire que je ne sais pas faire une critique sérieuse (et quant à me prendre au sérieux, si tu savais ce que je m'en f...., m'en b....... les c........), je préfère ne pas relever (comme le niveau de ton acceptation - putain, tu dois en faire des cauchemars tous les jours de savoir que le monde existe autour de toi !) ! Je persiste toutefois, rien que pour le plaisir (si t'écris chaque fois une critique super constructive (ou destructrice pour certains films, hein !) faut t'inscrire aux JO de la critique ) : le film vaut bien ses 05/10 mais ne mérite pas d'éloges superbes tant il reste habituel et peu excitant (désolé, n'ai pas eu peur ... peux pas tjs faire le même que les autres, hein !) ... et après tout, cela reste mon avis, je ne t'oblige pas à me lire ! Merci au revoir ! oh ... j'oubliais ... juste deux ou trois petites choses pour te faire encore plus rager (mais je sais que tu aimes sinon tu n'aurais pas pris ce pseudo) : arrête de nous la ramener avec notre 'mauvaise foi' ... je crois que tu confonds avec mauvaise foie - et celle-là, fais gaffe, comme le disait maître Devos, ça peut faire très mal - ... encore faut-il savoir ce que cela veut dire ? Ensuite, cesse de citer les membres qui te déplaissent ... ça nous excite d'être ainsi mis en exergue tandis que toi tu passes pour le sale c... (oh, j'allais être grossier !) de service ! Et puis ... allez, rien que pour t'em.....der -3 pts pour l'ortho ! Bye, bisous !