Dracula 2001

...cinématographique.

Voilà un des rares films estampié Wes Craven qui manquait à ma collection. J’aurais du m’abstenir…

Filmé comme un téléfilm avec la platitude qui va avec. Pourtant il y a de bonnes idées, mais la sauce ne prend pas. La seule chose qui marque vraiment dans ce métrage c’est les ‘subtiles’ apparitions (sans insistance) du SPONSOR !!! A ce prix là, un bandeau permanent…

Bref, un peu comme le bug de l’époque : beaucoup de bruit pour rien !

Nettement meilleur à "la reine des damnés" qui est le film de vampire le plus bidon...a voir lors d'une soirée pop corn...

Quel spectacle navrant que ce Dracula 2000 promis comme une ressucée exceptionnel de l'histoire originale. Il n'en est rien. Le scénario fade et suintant l'horrible Wes Craven (qui continuera à faire des misères à nos téléviseurs si aucun semi-remorque n'arrête sa course) est presque un copié-collé de Scream (déjà pas très distrayant ni très haut du chapeau!) donne juste à Lussier l'autorisation de reconvertir l'image du Dracula en une bêtise affligeante que l'Eglise chrétaienne taira par respect pour un criminel, qui aussi pourri soit-il, ne méritait quand même pas ça! Les acteurs au rabais choisis par Craven sont d'un dilletantisme effrayant tandis que Christopher Plummer en vieux sage très rock and roll nous livre une version de Van helsing assez tarabiscotée! La minable actrice campant le rôle de Mary Van Helsing paraît avoir été choisie pour son inconsistance et son incapacité à nous donner le moindre sentiment (si, je suis injuste, j'ai failli désespérer de tristesse par cinq fois!) tandis que Butler n'applique aucune force à son personnage. Les goules aussi charmantes soient-elles semblent sorties d'un nanar vulgaire et sexuel tant elles se trémoussent et se massent violemment (pourtant, Butler, franchement ...) sur le passage du Drakul. Soit dit en passant, une seule scène s'en tire admirablement, celle de la découverte de la crypte sous la demeure Van Helsing! Malheureusement, c'est souvent du déjà-vu. range tes crocs, Draky, y a rien à mordre!

Etant un fan de film de vampires je m attendai a mieux. L acteur jouant dracula est pas suffisamment a la hauteur du mythe. L histoire est pas mal mais le film manque de rebondissements seul la premiere scene fait sursauter ensuite c est vraiment du deja vu donc pas trop d interet y a juste la fin ou on devoile que dracula=judas qui est audacieuse mais bon le film reste trop decevant

Nul, une daube, pathétique, inutile, zéro…^-^

Je reste muet pour ne pas m'emporter...

Bon film de vampire moderne même si le tout fait vraiment naze, j'adore!!! Anoter la frosse pub gratuite pour VIRGIN pendant une bonne parti du film!!!

J'en attendais tout de même un peu mieux de ce film hors je suis dans l'ensemble assez déçu.Dracula 2001 est une belle déception.C'est dômmage étant donné que les 20 bonnes premières minutes (le cambriolage) nous laissez pensez que cela pourrait être bien.Après cette longue séquence,je n'ai plus du tout accroché,le film commençait sérieusement à se perdre et moi je m'ennuyait.Si vous le voyez vous risquez fort bien de prendre une claque car il y a très peu de chose que le spectateur pourra retenir sauf les 20 premières minutes.

Ce film n'apporte rien de plus, il manque de souffle, et on s'ennuie vite.

L'idee de mettre en parallele avec judas j'ai trouvé ca pas mal , ca donne une autre vision du vampire et de vlade tepes fils de vlade dracul!!!