Saw

Franchement, il est bien. Il m'a fait penser à Cube et à Seven ( que je n'ai pas encore vu mais j'avais lu les critiques à l'époque et vu quelques extraits). Je me suis même demandé si on n'allait pas passé tout le film dans la salle de bain.Ca, ça m'aurait gavé. J'ai apprécié les meurtres. Par contre, il y a beaucoup de goofs( erreurs) peut-être parce que le film a été tourné en 18 jours. En tout cas, on y croit jusqu'au bout. Saw 2 sortira aux USA le 31 octobre 2005, jour d'Halloween. Pour les acteurs, j'ai pas encore d'infos là-dessus. Promis, je vous tiens au courant.

Quelle bombe! Vraiment rien à voir avec seven...D'ailleurs cette redondance de comparaison avec ce dernier doivent être très pénibles pour le réalisateur. Sinon pour parler du film et bien il est vraiment excellent,quelle fin mes enfants!Du jamais vu!

Cher Ti-raph,pour répondre à ta question et bien sache que Saw est sortit au Québec sous le titre de "DECADENCE". Bon visionnage...

Je ne vois pas en quoi le tueur connaît des échecs. Ses scénarios sont toujours à double sens et en aucun cas l’un ou l’autre est supposé être un échec. Dans un cas les victimes font leur rédemption dans l’autre cas elles subissent leur châtiment. Quoiqu’il se passe le tueur en sort toujours vainqueur. Dans tout les cas ce qui devait changer change. Donc je ne vois pas en quoi il a une part de hasard dans un jeu à 2 possibilités ou tu sors toujours vainqueur. D’autre part, le tueur possède des facultés intellectuelles indéniables et donc je ne pense pas qu’il laisse des portes ouvertes telles qu’on veut me le faire croire. Un type aussi consciencieux, maniaque et qui aime le travail bien fait ne prendrait sûrement pas ce genre de risques. Donc je veux bien qu’on puisse interpréter cela de 2 manières : soit tout es calculé soit c’est un concourt de circonstances qui fait qu’on en arrive la à la fin du film. La 1ere solution me semble définitivement la plus probable car tous les éléments montrent que tout étaient prévu vu qu’on retombe dans les 2 scénarios possibles pour chacun des participants. Donc je pense plus que c’est un excès de génie choisit par le réalisateur. Pour en revenir au fait que la fin ne tiens pas debout il y a donc des éléments concert le mental du tueur. Mais il a y aussi beaucoup d’éléments matériels dont je ne ferais pas le listing ici de peur de spoiler. voila

Faudrait pas oublier non plus que le tueur n'exclut jamais la possibilité de perdre. Il ne se place qu'en observateur après avoir disposé les pièces mais je pense que cette part de hasard est voulue de sa part. ATTENTION SPOILER Le fait qu'il échoue est il vraiment fondamental pour lui dans la mesure où il est de toutes façons condamné par sa tumeur au cerveau? Le débat reste ouvert...

J’étais franchement emballé par ce film ayant vu des extraits avec la salle de bains. Maintenant je ne peux que regretter mon choix. Ce film sonne creux, aucune innovation flagrante que du plagiat de grands films comme le silence des agneaux, seven et mad max. Je trouve ça vraiment dommage que les concepts aient été reprit sans jamais vraiment trouver une identité propre. Je trouve aussi le jeu d’acteurs assez limite et je ne préfère même pas aborder les scènes de meurtres en accélérées qui gâchent tout le plaisir du spectateur. Malgré une 1ere demi heure qui laissait présager des bonnes choses on tombe dans le commun. Le pire étant la fin du film qui ne tient pas debout. On a voulu trop en faire ou pas assez mais le résultat est plus que décevant. Le comble étant quand même que cette œuvre ne m’a apporté aucune sensation d’angoisse de terreur de malaise ou tout simplement de peur. En définitif c’est pour moi un film qui avait tout pour être réussit mais qui par manque cruelle de marque de fabrique passe son temps à souffrir d’une concurrence autrement plus palpitante.

Faudrait déjà s'entendre sur ce qu'on peut définir comme un film culte. Attendons déjà quelques années pour le savoir...
Saw n'a pas vraiment une touche révolutionnaire et il est évident en le voyant qu'il y a eu un avant et un après Se7en (Fincher nous en produit à la pelle, lui, du film culte, hein, alors ça compte pas). On ne peut cependant que se réjouir à l'arrivée de ce film au budget très modeste qui contourne ce problème grâce à un scénario innovant et des astuces de mise en scène, héritées de l'univers des giallos, tout à fait rafraichissantes.
On a enfin devant les yeux un tueur crédible dont on a pas besoin de nous ressasser la potentielle dangerosité pour y croire. Son 'modus operandi' et l'usage des masques le rendent immédiatement charismatique. Le plaisir que procure 'Saw' est d'ailleurs situé là : le rapport des victimes au tueur, mis en avant au détriment du sempiternel couple de flics qui se fait dessouder en deux temps, trois mouvements.
La mise en condition est abrupte mais efficace. On nous présente les différents meurtres, sur un mode épileptique, histoire de ne plus revenir sur le decorum et aller directement au fait. Monté autrement, il aurait sans doute fallu deux fois plus de temps pour saisir les ficelles de l'intrigue et l'ennui aurait pris le dessus.
Non, James Wan et Leigh Whannell parient sur l'intelligence de leur public et ils font bien. On a vu tant de films basé sur le même pitch alors il serait franchement maladroit de trainer sur des sentiers déjà creusés depuis des années. Le plus important, c'est la partie que le tueur est en train de jouer maintenant, c'est la confrontation de deux hommes enchaînés et retranchés dans leurs limites, c'est le sentiment permanent du Mal victorieux et c'est BON!!!

Que de critiques élogieuses dans la presse! Une histoire vraiment interressante sur le papier. Et pourtant... quelle déception! cela faisait de longs mois que je l'attendais ce thriller, qui surement sans égaler Se7en, allait au moins me scotcher à mon siège. Malheureusement, le meilleur est sous exploité. Les scènes des différents meurtres ne sont que survolées et expédiées dans de trop courtes séquences . Le jeu des acteurs n'est guère convainquant, meme pour Danny Glover, un comble! Quand aux invraisemblances... Bref, "bien" tendance "moyen" et pas plus! Esperons qu'avec le 2ème volet, ils vont redresser la barre.

Bon film avec du suspens et loin des clichés "gentil black; blonde siliconée un peu conne; mr muscle etc..." Des passages angoissants et toujours des rebondissements. Point négatif : Quelques longueurs. A voir pour les amateurs d'intrigues policières et ambiance malsaine.

Très attendu, pas déçu. Pour développer un peu, je dirais que le tueur est un parfait sadique comme on en voit peu au cinéma, adepte de pièges bien tordus comme ce démentiel casque façon piège à ours. Les acteurs surjouent un peu, mais ça passe parce que leur situation est tellement extrême qu'on y croit. L'esthétique est assez inspirée, à travers notamment la marionnette ou le masque de cochon. Le twist final n'est pas invraisemblable et contribue à donner une aura particulière à notre maniaque (qui m'a un peu rappelé celui de Phone Game, le genre moraliste sûrement). Tout ça pour dire que c'est un film à voir.