Le chemin de la liberté Patriote

UN film ayant pour cadre la guerre d'indépendance Américaine ?, il y en a u n autre d'assez méconnu avec Al Pacino c'est "révolution", et c'est normal car c'est un bide mémorable. Alors je lis ça et là, "c'est du Emmerich, c'est un patriote à la con" ceci cela !. Oui certes, c'est du Emmerich, et il n'allait pas revisiter la guerre d'indépendance Américaine dans le sens inverse, en montrant par exemple des soldats de sa majesté se faire couper le burnes par des colons !.Mais le film est quand même d'une certaine qualité du point de vue de la réalisation, et ne mérite surement d'être descendue de la façon précédente. Le film est bien mener, dans le sens ou le rôle est sur mesure à notre ami Mel Gibson, qui d'in farouche anti-militarisme devient par nécessiter un pourfendeur de tunique rouge. Et ça Gibson est à la fois un père de famille nombreuse, et aussi un type plein de contradiction. Il est bon chrétien, favorable à la peine de mort, anti-militariste, homophobe, anti-sémite , enfin là il en tenait une bonne, ce qui est hélas fréquent chez lui.Tout ça pour vous dire que" Gibson ne laisse pas indifférent. Donc là c'est l'histoire d'un homme qui ne sait que trop ce qu'est al guerre et qui contre tout et envers tout refuse de la faire, et là on croirait voire une scène de "autant en emporte le vent" ou Clarck Gable déclare à Vivianne leigh devant la ferveur populaire à la con dont font preuve les hommes (surtout les jeunes cons) AVANT d'aller au conflit fleur au fusil, qu'en gros que le Sud va prendre sa branlée!, et bien là c'est la même chose. Et c'est vrai que notre homme va être forcé d'y participé, à cause du meurtre abominable de l'un de ses fils. Et là je fait quand m^me un reproche au film, le colonel Tovington est une véritable ordure caricaturale, le gars on sent qu'il jouit des meurtre qu'il va commette, et ça le fait jubiler !le coup de l'église est vraiment de trop, là du "Ouradour sur glane", c'est un Waffen SS bien avant l'heure là, un véritable reinhart heydrich version rosbif !, qui d'ailleurs est désavoué par son supérieur ....enfin jusqu’à un certain point !. Certes des massacres de civiles innocents ont toujours exister dans toutes les guerres, en général il s'agit de l’initiative d'un officier qui pète les plombs, sauf pendant la deuxième guerre mondiale, ou la ça émanait d'une volonté politique ! D'autant que les Anglais sont finalement en guerre contre.....une partie d'eux-même !A ce stade de l'histoire des Etats-unis une bonne partie des Américains sont encore bien souvent des descendants des passagers du "May flowers", . En plus comme il est dit dans le film, aucun intérêt de commettre des carnages, car forcément un jour ils devront bosser ensemble !. N'empêche qu'il y a quand même une interrogation sur la notion de nation souveraine à partir de quand naît une nation.....quand celle-ci est la fille de la mère nation. En gros c'est le fils qui se révolte contre son père. Et dans le cas des USA, l'élève s'est révolté contre son maître, l'a égalé, et l'a dépassé, il me semble bien qu'aujourd'hui on surnomme l'Angleterre " le 51 ème Etat".Et les 2 pays sont des alliés éternels comme on le sait, et on des vues économiques et sociales assez similaires, incroyable de penser que cette embryon de nation deviendra 150 ans plus tard la première puissance mondiale. Après le film contient pas mal de scènes de bataille...très réaliste !, et voit tout ces jeunes cons, qui jadis plein de certitudes, faire dans leur élégante tenue, de trouille !. Et c'est carrément horrible, car les mutilations sont nombreuses. Et moi ça me me laisse rêveur tout ça.Entendons nous bien, je ne suis pas un expert militaire, mais je m'intéresse à l'histoire militaire (et à beaucoup d'autre chose). C'est assez incroyable de voir tout ces hommes alignés en rang d’oignon, chargé le fusil,aligné le fusil, tiré leur coup,et mettre 3 minutes avant de recharger à nouveau.....le temps de ramasser une salve de la part de l'adversaire, ça aurait été moi je me serai couché (volontairement) bien avant de ramasser une balle !, je ne sais pas comment les officiers arrivaient à maintenir la discipline dans leur troupes, d'autant que du coté Yankee, ce sont ni plus ni moins des paysans déguisés en soldat!. D('autant qu'a partir de ce moment de l'histoire humaine, les guerres commencent à devenir très meurtrières. On est plus au moyen age là ou finalement s’affrontent 2000 ou 3000 bonhomme et le plus souvent les gars discutent le coup pour éviter le bain de sang. A partir de 1756 (guerre de 7 ans), les guerres deviennent franchement meurtrière car cette dernière fera 1300000 tués, c'est énorme ! D'autant on invente d'abord les munitions et bien après les moyens pour soigner les blessures occasionnés par ces m^mes munitions.K Ensuite moi ce qui m'amuse ce sont les tenues aussi seyantes que voyantes !pour se fondre dans le vert paysage de la caroline du Nord, c'est gagné, et ce concept de tenue dure jusqu'en 1914, souvenez-vous de nos chers poilus. Et puis évidement l’affrontement entre tovington et martin (curieusement le gars était un pourfendeur de Français, et à un nom typiquement français), oui c'est à mort , c'est sans concession. Et là autre reproche que je fait au film, le réalisateur donne l'impression qu'a près la signature de Yorktown, ça y'est nos Yankee sont libérés de jougs britannique et tout va aller pour le mieux dans le meilleur des mondes. Ouais, c'est un peu trop facile à mon goût.