Frissons

Un des premiers Cronenberg. Ca date et cela se voit un peu... mais si peu, ça reste plaisant à regarder et plus encore. Perso, j'ai vu ce Frissons quand j'étais à peine ado et il m'a sacrément marqué à l'époque. J'en conserve donc un certain attachement, une sorte d'attirance incontrôlée... Aaah ! Mais quelle est cette limace qui sort de ma bouche !??? Un peu de sérieux. Un bon film où toutes les déviances et/ou abus liés au sexe sont évoqués de manière plus ou moins explicite. Certaines scènes sont un peu dures. Peut être que le propos du réalisateur était de nous montrer que le sexe peux tuer. Tout du moins qu'il peut faire peur notamment quand il est pratiqué par des nymphomanes. Les parasites aphrodisiaques quant à eux sont vraiment laids, beurk ! Alors le sexe c'est sale et c'est dangereux Mr Cronenberg ? Bah oui quand on ne se protège pas... Quel visionnaire ce David ! Nous ne sommes qu'en 1975... :o)

Au final ce film est un très bon film old-school, on ne peut plus original dans le thème. A voir pour sa culture !

L’un des premiers films de Cronenberg. La première fois que je l’ai vu, il m’a beaucoup fasciné car il représente beaucoup d’interdits (horreur, sexe, violence, absence de morale). J’ai d’ailleurs appris par la suite que Cronenberg avait du faire face à la censure. Prophétie sur les MST meurtrières ou alternative lubrique aux morts-vivants coutumiers, nous pouvons voir beaucoup d’intérêts dans ce film intemporel par son sujet et sa conception, mais malheureusement daté par les styles vestimentaires et les décorations d’intérieurs de l’immeuble.

Même si Cronenberg avait signé ce film sous un alias, il aurait été démasqué tout de suite. Impossible de ne pas reconnaître sa patte tant ce film explore tous ses thèmes préférés : folie dans une communauté restreinte, perversion, infection... tout est là !

Un peu vieilli peut-être mais donnant contre toute attente un charme désuet à ce film, ce qui en renforce la portée. Les acteurs sont tous très bons (mention spéciale pour Allan Migicovsky) ils donnent de la texture à l'histoire et si au départ on pouvait douter de la crédibilité du sujet (un parasite sexuel s'en prenant tour à tour aux habitants d'un immeuble résidentiel tout neuf, tout propre) après avoir vu le film, plus de doute : c'est réussi.

Osé, maîtrisé et assumé... Cronenberg à cette époque, c'était quand même vachement bien !

J'aime beaucoup David Cronenberg. Même si il fait des films que je ne saisis pas toujours... Mais je l'appréci. Mais avec FRISSONS, c'est la première fois que je suis mitigé sur l'un de ses films. J'eusse la même impression avec FAUX SEMBLANTS. Je ne sais pas si c'est le coté désuet mais quelque chose manque cruellement à FRISSONS. Le problème n'est en aucun cas les effets spéciaux, trés réussis pour l'époque mais bel et bien le manque de punch visuel. J'ai eu l'impression de me balader dans un club de vacances à deux balles durant tout le film ! Au départ, cela place bien le métrage dans un contexte propre à décrire la société de l'époque. Pour ça je suis d'accord, mais par aprés le film ne nous offre rien de nouveau mise à part les apparitions discrètes et réussies de ses fameux parasites. Qui à ma connaissance n'avait jamais été évoqués dans un autre film auparavant. Autre bémol, certains seconds rôles en font des tonnes ! Cabotinnent sans cesse à la moindre de leurs apapritions. Ce qui rend le film plus comique qu'il ne devrait. Mais la chose qui m'a le plus étonné c'est que certaines séquences mettant en scène les personnages principaux m'ont fait fait plus penser à des répitions pour des représentations thâtrales qu'à un vrai film d'horreur percutant ! Même si cela est un des premiers film de David Cronenberg, je ne peux m'empêcher d'être trés déçu. Jolie clin d'oeil quand même à George A. Romero pour la séquence finale de la piscine en folie ! Même si le spectateur s'ennuyera forcément durant le film, il ne pourra s'empêcher de matter avec délectation les nombreusses et magnifiques poitrines des comédiennes principales. Qui à aucun moment ne rendent le film gratuit et érotiquement inutile. Mais cela reste quand même une maigre consolation compte tenu de l'immense talent du réalisateur.

J'ai été très deçu par "Frissons" car j'attendais vraiment voir un excellent film. J'ai vu ce film pour la première fois à 11 ans (il y à 3 ans et des poussières quoi) ,j'avais adoré et il m'avait vraiment marqué ,si maintenant j'avais 11 ans je lui aurais mis 10/10 sans hesitations ! Helas je l'ai revu Vendredi soir ,j'étais tout content car je m'en rappelé plus trop et je me disais que ça allait être genial ! Ma deception fût grande ,j'ai trouvé ce film très mou dans sa première partie .Il y à quand même des personnages sympas (le docteur) mais le reste du casting (apart Barbara Steele) se revèle juste correct. Sinon la deuxième partie est terrifiante et possède une ambiance ultr malsaine ,si le debut était beaucoup moins lent,ça aurait été une tuerie !Les contaminés sont de vrais obsedés sexuels ,ils sont barbares et même sadiques (ils n'hesitent pas à frappés). Mais le film a vieillit ,et donc a perdu de son impact,a l'epoque ça devait être choquant mais helas maintenant ça l'ai très très peu. Juste la scène de la petite fille contaminé qui embrasse un flic pour lui filé le parasite restera gravé dans ma memoire. Sinon pour un premier film,pour Cronenberg,c'est reussit !

Film pas trop mal malgré le temps, avec cette histoire de parasites qui se nourrissent de sexe et de sang!!!!

A mes yeux ce n'est sûrement pas un chef d'oeuvre. Je trouve qu'il a plutôt mal vieilli. L'idée de départ est à double tranchant : des pulsions sexuelles déchainées ça peut être flippant mais ça peut aussi faire rire ; malheureusement la plupart du temps l'apparition provoque plutôt le sourire, voire à certains moments la franche rigolade. Mais c'est peut être intentionnel ? Néanmoins je suppose qu'à son époque il a du pas mal choquer vu les tabous qu'il brise mais bon pour moi il n'a rien d'extraordinaire. Néanmoins il y a quelques bonnes idées ; le parasite qui se promène provoque tous de même quelques "frissons" de répulsion (voir la scène de la baignoire) et la scène où la docteur Saint Luc voit les "contaminés" avancer lentement vers lui, et qui rappelle les morts vivants des films de Romero. D'ailleurs le film en lui même rappelle quelque peu le film de zombie, avec la propagation d'une contamination qui s'étend peu à peu en changeant les malades en sortes de monstres qui transmettent à laur tour la maladie. Sauf qu'il ne s'agit pas de morts vivants mais d'êtres humains rendus dangereux par l'exacerbation de leurs propres pulsions (j'en connais des mots hein !). Donc c'est la nature même de l'homme qui le rend mauvais donc... euh.... bref ce n'est pas un film génial mais comme vous le voyez il fait réfléchir. Amen.

J'ai vu ce film par hasard , j'arrivais pas à dormir et je zappait histoire de voir ce qu'il y avait , et là sur Arte il y avait une espece de ver qui sortait de la bouche d'une fille . Alors ni une ni deux je laisse sur cette chaine pour découvrir un film vraiment bizarre : des vers qui décuplent l'appétit sexuelle , étrange mais plaisant à regarder . Ajoutez à cela des références aux films de Romero ( la démarche des contaminés , le moment oû ils défoncent des portes en bois ou encore à la fin quand ils sortent de l'ombre ) et quelques petites touches de gore ( qui restent sympas ) , et vous obtenez Frissons . Mais il faudrait que je le vois en entier pour avoir une meilleure idée ( en plus Arte va le rediffuser ) mais ce que j'ai vu m'a laissait rivé devant la TV jusqu'a 2 H du matin .

Voilà un film ou le danger n'est ni des zombies pourissants, ni des loups garous affamés, et encore moins un cinglé armé d'une hache d'une tronconneuse ou d'un couteau. Non içi, le danger concerne uniquement des perversions sexuels compulsives, dont sont tout à tour atteint les membres d'une communauté. Crnemberg à signé là un film d'une rare violence psychologique, qui c'est vrai a un peu vieilli.