Scary Movie 2 - Critique

Suite au succès phénoménal de l'hilarant Scary Movie, les producteurs ne perdirent pas de temps pour mettre en chantier cette suite. Et c'est un euphémisme de dire que cette séquelle fut produite rapidement puisqu'un an seulement sépare la sortie sur écran des deux films. Il est donc inutile de préciser que le film manque de finition à tous les niveaux.

En effet, là où le premier avait été longuement peaufiné et faisait mouche quasiment à chaque gag, sa suite chausse les gros sabots et nous balance un humour bien lourd et bien gras. Le rire, bien que souvent présent, se fait moins intense mais l'ensemble reste tout de même à un niveau très acceptable, loin au-dessus des boursouflés Scary movie 3 et 4 (en attendant le 5!).

Attention, moment Drôles de dames...

Un an après la série de meurtres qui ont ensanglanté leur campus, les survivants du massacre, Cindy, Ray, Shorty et Brenda sont invités par le professeur Oldman et son assistant paralytique, Dwight, à passer un long week-end dans une maison que l'on dit hantée. Sont aussi présents Buddy et l'aguichante Theo. Tout ce petit monde est accueilli dans la sinistre demeure par Hanson, l'inquiétant et peu ragoûtant majordome. A la nuit tombée, chacun gagne sa chambre, mais ne tarde pas à se trouver confronté à diverses manifestations paranormales du style chat noir survolté, clown maléfique, spectre lubrique ou cannabis tentaculaire...

Une belle brochette d'andouilles...

On prend les mêmes et on recommence, mais après les slashers, c'est au tour des films d'horreur comme L'Exorciste ou Poltergeist de passer à la moulinette des frères Wayans. Par contre, dans cette séquelle, le scénario est réduit à sa plus simple expression et ne présente quasiment aucun fil conducteur. Alors que le premier épisode reprenait la trame principal de Scream en détournant tous les personnages et toutes les situations, Scary movie 2 enchaîne les gags comme des scènettes indépendantes vaguement reliées par une histoire de maison hantée. Ça part dans tous les sens et c'est souvent un franc n'importe quoi.

Néanmoins, il faut reconnaître que pas mal de gags sont très drôles. L'introduction notamment, parodie L'Excorciste avec un James Woods déchaîné en prêtre lubrique et est sans doute la meilleure scène du film. Mais citons également le domestique timbré et handicapé qui s'avère particulièrement dégoutant (mais très drôle!) avec sa petite main affreuse, ou encore le perroquet vulgaire. Evidemment l'humour très pipi-caca du film sera loin de plaire à tout le monde mais dans l'ensemble c'est plutôt marrant avec des scènes bien trouvées. Le scénario manque juste un peu de consistance.

James Woods, totalement déchaîné...

Les acteurs, quant à eux, sont franchement excellents. J'ai déjà cité James Woods qui fait des merveilles en exorciste à la noix mais il y a aussi Tim Curry en prof lubrique (tout le monde est lubrique en fait dans ce film!), Anna Faris toujours aussi nunuche en Cindy Campbell, Christopher Masterton très drôle en playboy crétin qui veut se faire Cindy (j'vous le disais!), David Cross en paraplégique acariâtre, Chris Elliott et sa petite main ainsi que, pour finir, Tori Spelling parfaite dons son rôle de grognasse obsédée et écervelée (rôle de composition?). Bref, au niveau du casting, c'est un sans faute et tous sont très bons pour agiter les zygomatiques.

Shorty a peur...

Les effets spéciaux, malheureusement, sont un peu bâclés. On pense surtout à l'affreux chat qui, lorsqu'il est en mouvement, est aussi raide qu'un piquet et dont l'aspect général fouterait la honte à n'importe quel félin poilu. Le squelette qui marche est également plutôt raté avec son animation en stop-motion qui n'est pas sans rappeler celle que faisait Ray Harryhausen dans Jason et les argonautes en 1963. Cela a son charme avouons-le, mais en 2001 c'est vrai que ça fait un peu tache. Les frères Wayans ont d'ailleurs avoué par après qu'ils avaient fait leur maximum dans le temps imparti mais qu'ils n'étaient pas pleinement satisfait du résultat final sur ces deux effets en particulier.

La fin du film laisse également à désirer et trahit une grande précipitation. Pas moins de cinq fins différentes (visibles sur le DVD) ont été tournées et presque toutes les possibilités y sont envisagées. De même que la plupart des scènes coupées au montage auraient mérité de faire partie du film tant elles sont parfois plus drôles que celles présentes dans le métrage. Bref, dans l'ensemble le film est assez réussi pour qui aime ce genre d'humour mais plus de finitions et de peaufinages n'auraient pas été un luxe.

Un p'ti coup de main?