Voir la fiche complète du film : Phénomènes (M. Night Shyamalan - 2008)

Phénomènes – Critique

Phénomènes
Un film de SF mâtiné d'horreur, dans la lignée de la guerre des mondes version Spielberg. Simple, efficace malgré ses incohérences et bien réalisé. Le début de la résurrection du grand Shyamalan?
Publié le 1 Janvier 2008 par Geoffrey · Voir la fiche de Phénomènes

Souvenez-vous, on était en 1999 et une bombe allait débarquer en mettant tout le monde d'accord: 6ème sens. Son réalisateur était alors propulsé sur un piédestal. Les critiques étaient dythirambiques. La suite allait être un peu moins joyeuse, chacune de ses oeuvres divisant profondément le public. Les détracteurs dirent qu'Incassable était lent, que Signes était incohérent avec ses aliens qui attaquent une planète recouverte à 75% par un élément mortel pour eux, que Le village était...nul tout simplement etc... Et puis vint la jeune fille de l'eau où presque tout le monde s'accorda à dire que le cinéaste avait touché le fond.

C'est dire si l'attente autour de son nouveau film ne provoquait pas l'hystérie, surtout que l'on savait qu'il avait été accouché dans la douleur (problèmes avec la société de production, remaniements de scénario, refus de permis pour tourner dans certains lieux...). Et pourtant, lorsque les premières bande-annonces furent diffusées, l'impatience commença à poindre. Quel est ce mystérieux phénomène qui pousse les gens à se suicider? Le pitch de départ devenait drôlement excitant. Allait-on assister au retour du grand M. Night Shyamalan?


Il se passe quelque chose...

Surgi de nulle part, le phénomène frappe sans discernement. Il n’y a aucun signe avant-coureur. En quelques minutes, des dizaines, des centaines de gens meurent dans des circonstances étranges, terrifiantes, totalement incompréhensibles. Qu’est-ce qui provoque ce bouleversement radical et soudain du comportement humain ? Est-ce une nouvelle forme d’attaque terroriste, une expérience qui a mal tourné, une arme toxique diabolique, un virus qui a échappé à tout contrôle ? Et comment cette menace se propage-t-elle ? Par l’air, par l’eau, ou autrement ?


Le 1er mort d'un fantastique plan-séquence...

Et bien, une fois de plus, le nouveau bébé de Shyamalan va profondément diviser les foules. Pourtant, on retrouve par moments la grâce qui avait fait du réalisateur un incontournable de ce début de siècle. Certaines séquences sont tout bonnement impressionnantes et effrayantes. Toute la partie dans la maison de la vieille folle est réellement stressante, le plan de la voiture qui se jette contre un arbre est totalement inattendu, et en général, la plupart des suicides sont vraiment bien faits.

Sur la réalisation il n'y a pas grand chose à reprocher, Shyamalan sait faire monter la tension et la maintenir tout en nous offrant des plans de toute beauté. On notera juste une séquence un peu étrange: celle dans la gare. Alors que celà devrait être la panique, les gens donnent plus l'impression de partir en vacances. Celà s'explique par le fait que l'équipe a dû tourner en pleine journée, sans déranger les usagers. Les fameux problèmes de permis de tourner...Ce n'est pas vraiment dérangeant, mais sur le coup ça paraît un peu bizarre. Sinon à part ça, le reste est parfait.


Nos 3 héros complètement désemparés...

Non, le problème vient en fait en partie du scénario et surtout des acteurs. L'histoire est calquée sur la Guerre des mondes version Spielberg, avec sa petite famille qui ne fait que fuir à travers à le pays tout en devant composer avec d'autres personnes qui ne pensent qu'à elles. On retrouve même le personnage fou qui accueille les héros chez lui (Tim Robbins chez Spielberg, la vieille folle chez Shyamalan). L'autre souci est que c'est parfois fort invraisemblable, exemple: nos héros et leurs compagnons sont au milieu des champs, se séparent en deux groupes mais manque de chance, l'un se fait attaquer par les spores des plantes et pas l'autre. Mouais, c'est un peu gros... Heureusement, excepté ces quelques errements, la plupart du film est tout de même bien cohérent.

Les acteurs, quant à eux, ne sont pas loin d'être catastrophiques. Mark Wahlberg donne l'impression d'avoir été taillé dans le marbre ou d'être atteint de paralysie faciale (au choix) et peine à donner l'émotion nécessaire à son personnage. Même remarque pour Zooey Deschanel qui promène son regard vide d'un bout à l'autre du métrage en se demandant ce qu'elle fait là. La petite fille s'en sort mieux et parvient même à être touchante, John Léguizamo étant évidemment une nouvelle fois le meilleur.


La petite fille et son père...

Néanmoins, malgré ses tares, le film s'avère vraiment plaisant, surtout grâce à l'excellente réalisation de Shyamalan qui nous prouve ici qu'il n'a rien perdu de son talent à faire monter l'angoisse. On restera par contre un petit peu sur sa faim au niveau de l'écriture du scénario. Les nombreux remaniements demandés par les producteurs ne sont peut-être pas étrangers à ces soucis et il faudrait voir la version que Shyamalan leur avait proposée au départ pour se faire une idée.

Toutefois, si vous avez aimé le 6ème sens, Signes et la Guerre des mondes, vous apprécierez ce Phénomènes qui mérite au moins une vision.


Quand le vent est ton ennemi, il faut savoir courir vite...

Geoffrey
À propos de l’auteur : Geoffrey

Comme d'autres (notamment Max et Dante_1984), je venais régulièrement sur Horreur.net en tant que lecteur, et après avoir envoyé quelques critiques à Laurent, le webmaster, j'ai pu intégrer le staff début 2006. Depuis, mes fonctions ont peu à peu pris de l'ampleur.

Autres critiques

La fureur du yéti

La fureur du yéti

Figure emblématique de la cryptozoologie, le yéti a tôt fait d’investir les salles obscures. Du Redoutable homme des neiges de Val Guest aux dernières facéties des produits par SyFy et consorts, celui qu’on surnomme «l’abominable homme des neiges» ne cesse de faire les beaux (ou plutôt les mauvais) jours du cinéma de genre. Contrairement à d’autres créatures...
Tony : London Serial Killer

Tony : London Serial Killer

En général, lorsque l'on parle de serial-killers, on a le choix entre des films divertissants, violents, mais pas vraiment réalistes pour un sou (comme avec les slashers) ou des thrillers assez sombres et glauques qui s'attachent à retranscrire les faits d'une manière moins tape-à-l'½il. Cette dernière approche est certainement la plus judicieuse pour mettre en scène des...
Jurassic Attack

Jurassic Attack

Les dinosaures ont toujours suscité la peur et l'émerveillement. Le cinéma l'a vite compris pour en faire une figure de proue de l'aventure et du fantastique. Malgré quelques essoufflements, c'est en 1993 qu'un certain Spielberg nous offre le film de dino par excellence : Jurassic park. S'en suivront deux séquelles et... comme Les dents de la mer, une tripotée de navets...
Big Legend

Big Legend

Qu’il s’agisse du sasquatch ou du bigfoot, la créature des bois fait les jours heureux des cryptozoologues et des séries B, souvent officiant dans le survival animalier. Depuis les années1970 et le surestimé The Legend of Boggy Creek , elle est l’objet d’une surexploitation cinématographique qui a donné peu d’incursions notables. Cela sans compter les tentatives peu...
La Mort en Ligne 2

La Mort en Ligne 2

**Attention, cette critique contient quelques spoilers.** Un an après une mystérieuse série de massacres perpétrés dans un collège au Japon, le pays est de nouveau le théâtre d'obscurs appels téléphoniques meurtriers. Adaptée du roman de Yasushi Akimoto, La Mort en Ligne sortait en 2003 sous la férule de Takashi Miike. Même s'il était difficile pour le génial réalisateur de Gozu d'imprégner de...