Hancock – Critique

Il y a quelques temps, on a vu fleurir des affiches montrant un Will Smith mal rasé, avec de grosses lunettes et coiffé d'un bonnet un peu ridicule. Quel mystère se cachait derrière cette campagne publicitaire un peu étrange?

Les bande-annonces ont fini par nous montrer qu'il s'agissait d'un super-héros peu banal car alcoolique (comme Iron man) et mal aimé (comme Spiderman). Néanmoins le pitch de départ était très excitant et donnait vraiment envie de voir le film qui s'annonçait comme une comédie fort sympathique, dotée de bons effets spéciaux et probablement de morceaux de bravoure qui allaient en mettre plein la vue.

Mais il est inutile de faire durer le suspense: Hancock est une déception. Loin d'être un navet (faut pas exagérer) mais par rapport au potentiel de départ, on ressort un peu déçu de la salle.

Hancock et une baleine échouée..

Un super-héros impopulaire fait appel à un expert en relations publiques pour améliorer son image...

Hancock dans son costume...moulant

Pourtant le début commence bien. On rigole peu mais on sourit beaucoup et les effets spéciaux sont plutôt chouettes malgré qu'on n'a pas tellement la sensation que Hancock vole vraiment (comparé à Superman returns par exemple). Les différents gags sont sympas et bien aidés par la technologie numérique.

Par contre la réalisation de Peter Berg laisse de temps en temps un peu à désirer. Quand l'action accélère, la caméra se met à s'agiter dans tous les sens et le montage devient parfois clippesque. On croirait presque assister à du Michael Bay, la lisibilité en plus. Mais à part ces quelques petits soucis, Peter Berg a fait du bon boulot.

Will Smith, quant à lui, est parfait dans un rôle écrit pour lui. Rien de révolutionnaire de ce coté-là, Will Smith fait du Will Smith, c'est-à-dire un personnage cool, blagueur, un peu je-m'en-foutiste mais avec un coeur gros comme ça. Comme d'habitude quoi. Charlize Théron est toute mignonne et (la plupart du temps) crédible dans son rôle tandis Jason Bateman est sympa, sans vraiment faire d'éclat dans un personnage finalement sans grande envergure psychologique.

Hancock et son commercial...

Mais alors, qu'est-ce qui cloche? Et bien le scénario n'est franchement pas terrible et c'est le plus dommage. Alors que l'on croit que l'on va assister à une comédie sur la rédemption et la création d'un nouveau super-héros, cette partie est expédiée en 1h et le film bascule brusquement vers une histoire d'action sombre et sans humour. Le changement est plutôt brutal et un peu malvenu car, si l'idée est extrêmement chouette, le contraste est saisissant et nous laisse sur le coté. On perd l'accroche à l'histoire.

En plus à ce moment, plusieurs révélations nous sont faites et, franchement, on a du mal à y croire. La plus grande est d'ailleurs incroyablement peu crédible ("Mais pourquoi tu as révélé ça au lieu de continuer à faire semblant!!??" a-t-on envie de crier). Ces révélations sont en outre mal exploitées et font très "artificielles".

Bref, au lieu de rester dans la comédie légère, Hancock se termine dans une ambiance à la Daredevil, voire même encore un poil plus sombre. C'est clair que cette dernière bobine n'en fait plus un film familial. Et ce n'est pas l'épilogue qui reprend une ambiance légère qui change cet état de fait. La fin ouverte laisse également penser qu'il pourrait y avoir une suite si Hancock fait un bon score au box-office. Serait-ce le début d'une nouvelle franchise?

Hancock fait une petite démonstration de ses talents...

Le film est donc à deux vitesses et devrait sans doute s'améliorer à la seconde vision, mais à la première, il apparaît décevant par rapport au pitch de départ et à quoi l'on pouvait s'attendre. C'est certain qu'il est excellent d'avoir essayé de faire quelque chose d'original et de différent des attentes du public, mais l'ensemble est un peu bancal. A revoir.
Geoffrey Claustriaux